跨专业考历史类研究生很难？考历史类研的很多吗？？

跨专业考历史类研究生很难？考历史类研的很多吗？？

跨专业考，不管是考什么都肯定是会难的。但是如果喜欢的话，肯努力1年，也就熬下来了。

读研时的课程有几门公共课（无非就是语文政治外语），估计和本科的也不会有太大出入， 然后是专业课。

考研的人应该是不少的，据统计吧，像他们一本一的院校，据说甚至能达到70比1的淘汰率， 不过大致的淘汰率应该是20到30吧，我也是刚才看别人统计的数字。但是这个比例应该是那些热的发烫的专业。 对于历史，虽然考的人还算比较多，但是相对来说录取率应该是比较宽松一些的。比例应该适中，每年都差不多。

考的人多不多这是很现实的问题，答案是：当然多了。 中国人这么多。
难不难呢，这个我就给你个参考的资料。
据说，像他们好的院校的研究生，往往竞争非常大， 但是呢，有个现象就是，不是太好的院校的研究生，往往招不满，差很多。
这个数字应该是准确的。 以此来看的话，你可以很明显的就分析出，考研的人一般都是什么心理。 他们大部分人肯定是想，要不就不考，要不就考好的。 对吧。 所以说，不管是什么专业，只要是学校好，那么竞争肯定大。

所以这就得出一个结论，考研其实如果说难度的话，我觉得不应该以试卷来论，而应该以院校来论， 好的院校不管是什么专业，应该都没有冷热门之分的，因为学校好，不管考什么专业的，都往这个学校跑，比如北大 清华，不管是什么专业，都是万里挑一的选人。
所以说考研和高考选大学是不一样的，选大学是退而求其次，能凑合就凑合，但是考研的人，往往是大部分都选好的，差一点点的，都估计不接受。就因为都这么想，所以才会有人说竞争大，其实这个相对问题，并不是绝对问题。
既然你说，你不为就业的问题考虑。
呵。
我倒是觉得你有个折中的办法可以考虑下， 你大可不必选太好的学校考，差不多就行，对不对，师傅领进门修行不是还得看个人吗？ 我觉得你既然跨专业考，你就别往北京和上海这样的城市的大学里钻，不然，非常辛苦，你想想，你只学一年，别人本专业的，学习4年，他就算一天学你学的四分之一，他也扎实些。这样就没法竞争了。因为起跑线不一样。

既然是兴趣，那么目的只有一个，那就是学到自己感兴趣的知识就行，每个大学估计都能学到的，区别不在学校，而在自身。即，你是不是想学。

你其实，可以选一些不是最好，但是也算是不错的地方来考虑，那样你考起来和读研的时候会轻松的多，比如说：你原本想选北京或者上海这样的城市，你或许现在可以考虑下选择苏州或者是杭州的大学，也都是一本，只是地方不同，像我就想的很开。 苏州读研，不但可以学习知识，而且可以丰富你对古园林的知识。杭州读研，你可以深入了解江南水乡的风土人情对吧。就算是将来做作家，你肯定得实地考察之后，才能下笔有神。
甚至你读历史，你可以选择西安，那是历史上有名的古城，比北京古的多了，自然而然西安的民俗也对于你了解历史是一个莫大的帮助。

这样，考的难度降低了，不会担心考不上。 在读研的时候，偶尔还能欣赏欣赏当地的自然风光和民俗人情。

想想都不亦乐乎啊。 历史嘛，我也喜欢历史，但是我倒是没有考虑要跨专业考，因为我觉得当兴趣有时候更有意思，能得出历史学家们得不出的新观点。
其实，读不读研系统的研究历史都没太大关系，你也可以考你的专业的研究生，然后在读的期间，自己自学历史不就行了嘛
那样还能自由些，不受课本拘束，像我只要不看专业课，我就抱起二十四史读，非常有味道，如果真的是考历史的研究生，可能上课的时候，并不是你想要的那种感觉。
反正，我们中国的历史都有现成的教科书对吧（正史，那么齐全） 大学里的哪一本教材不是根据正史写的呢？ 我觉得没啥意义。

因为课本上的历史相对来说，不太自由，历史学家们都已经把观点给你摆好了，你只要背诵就行了。

有兴趣，的话，努力一把，也能修成正果

应该不难 也不会很多人考 毕竟这个国家是一个工业大国