皇室的野史既然当年不能曝光，当今又怎能广为流传

皇室的野史既然当年不能广为流传，是何人世代相传，到现今又能被街知巷闻的

皇室的野史其实一定程度上不野，部分史书记载，写皇室野史的人一般是皇室内的人，可能是一些奴仆，宦官，也有一些是嫔妃。当然，即便不是皇室内的人，这个写野史的人也和皇室内部有着某种关系，因为这些野史大多数记载的都是当朝内部，尤其的宫廷内部的一些丑闻，因为是丑闻，见不得光，所以在当时是不能发表出来的，但是为了还历史一个清白，让一些冤假错案日后得以沉冤得雪，所以一些人秘密记录下了当时的一些事件，这些事件经过文人润色，成为野史。当然，其中部分为了迎合广大的读者，不乏有夸张和吹嘘的成分。加上人们对历史的好奇，对野史里记载的那些丑闻的好奇，野史里那些事件给人的教训，所以野史有时甚至比正史更让人津津乐道。这也是野史得以世代相传的原因。当然，因为野史毕竟是区别于正史的，所以人们往往觉得其中的很多东西是假的，其实，真真假假有多少人知道呢？毕竟那是前人的事了，也是前人写的书了。真假已难辨，更何况，不管正史野史，我们要记住的都是这些史书里记载的事情给我们的经验教训。给我们的警告。当然，我们也不能忘记历史。读史明智。不管野史正史，好好做人就是！

史书记载的就是后人写前人 宋朝人给唐朝人写史书 清朝人给明朝人写史书 野史就是不记载在正史里的 统称野史 野史不一定全然不对 但是一定的是演绎传言的多 皇室的野史在本朝当然不好公开 所以基本上皇室的野史是后人附会的 杜撰的多 符合事实的少 因为臣子不敢议论当朝天子 后代缺乏资料 野史的记载又怎能尽信 信口胡言者不在少数 往往小说家添油加醋 评书人生灵活现 往往误导看官 乾隆的风流江南清朝是没有的 没人敢说 到了民国 人们肆无忌惮 乾隆野史泛滥 难辨真伪 总而言之 野史在当朝是绝不会有的 都是后人编的 大都在后人的笔记小说中出现 真的少 假的多 因为这些事无法考证 也给了大家发挥想象的空间