为什么封建制度在中国实行这么漫长？

为什么封建制度在中国实行这么漫长？

马克思在研究东方的历史时非常重视小农经济和农民革命。因为小农经济是 东方专制制度的社会经济基础，是东方专制制度长期停滞不前的一种力量，因为农民革命不是历史前进的动力，不可能把历史推向前进，只能使东方的家长式的，野蛮的专制制度周而复始地停留在原来的地方。其所以如此，是由于小农经济本 身的特点所决定的。

在马克思看来，小农经济是一种种植业和家庭手工业相结合的经济形式。一个家庭就是一个独立的经济单位，占有一小块土地，过着封闭的自给自足的生活，尽全家的力量，在最好的时候，也只能勉强维持温饱。这种经济形式对于每一个 农民家庭来说，是非常脆弱的。即使在平时，由于人口的增长，土地兼并，拥有一小块土地的农民也在不断失去土地，变成雇农或佃农，甚至无业游民。一旦遇 到荒年，更是大批出外逃荒，弱者辗转乎沟壑，强者补充农民革命队伍，成为农民革命力量的源泉。

然而，小农经济作为一种社会制度，又是极其牢固的。自从小农经济形成以后，几千年来他们所代表的那种生产力基本上没有变动，他们一代一代地使用同 样的工具，在同样一块小土地上孤立地劳动着。过着封闭的自给自足的生活。所以马克思说：“他们的生产地盘，即一小块土地，不容许分工（《马恩选集》第 一卷第 693页）。”也就不容许有任何生产方式上的改变。这样的生产方式不但 阻碍了生产力的进步，而且把农民的“头脑局限在极小的范围内，成为迷信的驯服工具，成为传统规则的奴隶（《马恩选集》第二卷第67页）。”因此，农民革命不可能突破东方专制制度及其思想意识形态的局限性。它只可能破坏一个旧的 封建专制王朝，再重新建立一个同样的封建专制王朝，所以马克思说：小农经济是“东方专制制度的牢固基础（同上67页）。”农民革命所起的作用只能是“改朝换代”。

农民革命也只能从农民小生产自身的经验出发，产生有饭大家吃、有衣大家穿的绝对平均主义的思想和空想共产主义的思想。然而，这仅仅是空想，因为这 是在农民生产力还十分低下时对分配的一种幻想，是不可能实现的。勉强实行，除了对生产和社会秩序造成破坏，没有任何积极的意义。

农民革命还是一种社会的破坏力量。农民总是孤立地默默地承受着各种苦难。长期地一代一代地在饥饿线上苦苦挣扎。然而当他们实在无力承受时，也会奋起 反抗。农民革命一旦起来，就成为一种暴烈的力量，农民不但对地主官僚和一切压迫他们的人进行仇杀，而且与镇压他们的官军一样，四出劫掠。所到之处，杀 人如草芥，房舍为虚，社会人口大量减少，社会遭到严重破坏。因此，马克思认为农民革命是一种“野性的、盲目的、放纵的破坏力（同上67页），”不是一 种建设的力量。

主要是中国的制度建立得太完美了，上千年了才落后于时代

建议楼主去读读柏杨的书
如《资治通鉴 柏杨版》(即《柏杨曰》
你会受益匪浅的。

这要感谢隋文帝，他为人才向上流动创立了人类历史上最合理的制度——科举！
在一个人才可以向上流动的社会里，就缺少最基本的变革动力！
所以我国的封建社会基本上不会从内部瓦解！
在欧洲，新兴的资产阶级必须通过革命，改革来获得权力。而中国，只要他们出钱就可以了，最起码的，可以通过后代更好的教育来获得，根本就不会发生革命。内部改革实事上一直在进行，比如雍正帝时的摊丁入亩等，都是自觉不自觉的资产阶级改革

主要是因为中国古人太聪明了,

首先是经济上是小农经济，封闭性强，人民智虑忠诚，其次是思想上专制，灌输忠君爱国思想，君权神授之说；再者封建体制完善，统治力强；