事情，会变得 负负得正吗？

事情，会变得 负负得正吗？

★“负负得正”在很多现实情况下，它是不能表达现实情况的“具体”性质的。它，只能表达个大概，不能表达所有问题中单一的定义（如：数值）。
★“一般，任何事情都有它的相对性”这句话中，把“一般”去掉，成为“任何事情都有它的相对性”从哲学上讲，这句话是错误的。因为世界上没有绝对的绝对。这句话肯定的就是“任何事情都绝对有它的相对性”。
★科学美的内涵就是把一个复杂的东西变得相当简便。但它也有它单一之处，不能联系任何实际事物。也就是说科学只能简单化，不能去复杂化。
★比如，一个人昨天丢(负)了5块钱，而今天又丢(负)了5块钱，他就不能说昨天和今天总共捡(正)到了10块钱，也就不能联系负负得正的数学公式。所以生活中不是所有的实际例子都适合运用负负得正的公式，负负得正也有它的局限性。
★再比如，甲、乙、丙三人，甲、乙两个人玩 石头剪子布，或者打牌（丙是局外人），而甲、乙两人手里各自都有丙5块钱的债(负)（两人都欠丙的钱），游戏规则就是“谁输（负）就把对方的债推给谁”让对方帮其还债，这就是运用到经济行业里的例子。
如果甲只输掉了3块钱的债，公式就是（-5）-（-3）= -2 在这件事的性质上讲，甲就相当于赢（正）了3块钱。但对于数学公式，就像上面所说，负负得正与实际情况相比还是会有它的相对性或局限性。所以，甲输掉了3块钱的债务就不能用其他不合理的公式表示。
■你一直很坏，再坏下去，能为正吗？
答：这要看你怎么理解这里的“正” 对于我来讲就是“正” 因为我认为自己如果不坏就得不到我自己想要的，坏了之后就得到了，便在思想上产生与现实相对的扭曲现象。对于社会来讲我就是“负” 我坏的给社会带来负担，是要遭到良心的谴责甚至是法律的约束与惩罚。
■因失去一些东西会得到别的，可真的会得到吗？
答：这仅限于综合或广义的问题，不能谈单个的得与失。就像我上面举的例子，两次丢了5块钱就不是捡到10块钱，这是事实。但你不把口袋缝起来或者换件新裤子衣服就会继续掉钱，所以相对于将来来讲，你就不会丢钱（从哲学上来讲，你把钱装在口袋里“装”好了，就是得到了）。注意“不会丢钱”和“捡到钱”在负负得正的数学公式里是不能表达的。
■别人欠你钱，他就是不还，总说下次，根本就没有还过的意思呢？
答：这个问题也是毫无疑问的，同上。因为别人不还钱了，你也就不借钱给别人了，再借的话你就继续“负”。
■骑自行车去网吧玩，离开时车子没了，这样的情况能负负得正吗？
答：也是同上理。那就不能用“负负得正”的公式来表达这件事，只能用“负负得正”的含义去表达这件事的综合意义，而不是单一意义，如果你非要表达，那也只能是“负”不会是“正”。
要学会去否定一件事的单一性，因为问题本身单一再单一就不能一直继续单一下去了，等人类文明再进化到一个层次或几个甚至更多个层次再说（就像石器时代的人和目前21世纪的现代人，就是好几个不同文明层次）。
要学会说“NO” 所以要是以后有人问你类似的问题时，你就说你问的问题非要从一个角度上去讲的话，就不成立。即 问题无效或没有意义。为什么呢？因为它是“错误”的。错的你还研究它干嘛，多花花时间研究研究“正确”或者有意义的问题。

声明：谁有奇思妙想的想法、相关定义，欢迎予以否定、提出建议。

你的问题很可爱！这样说吧----假如你欠一个人5元钱，而“欠”表示为“-”，那可以表示成-5*1=-5，即你的资产是-5元。如果反过来是人家欠你的钱，“欠”仍然表示为“-”，那就应该表示为-5*（-1）=5，说明你的资产是5元，同理，如果有两个人欠你钱，自然就是-5*（-2）=10元了。希望你能明白！追问不，谢谢你的回答，在别的问题上，看到了这样，但，真的不切合一些事情上的实际。比如你一直很坏，再坏下去，能为正吗。一： 因失去一些东西会得到别的，可真的会得到吗？二： 因为别人钱你钱，如果他就是不还，总说下次，根本就没有还过的意思呢？三：我是个初中生，我的同学，开着死飞的自行者（和漂亮）中午去网吧玩，离开时车子没了，去报案（但这有用吗，这么多车丢也不缺他这辆）这样的情况能负负得正吗？