法律帮了很多人也害死很多人

法律帮了很多人也害死很多人

法律不存在你说的问题，法律只是一种工具，帮人也好，害人也罢，那是人的主观意愿，跟法律没一毛钱关系。。

就像有人拿刀做饭，有人拿刀杀人，难道，你会认为是刀帮助了很多人，也害了很多人？追问法律不是工具追答法律就是工具，你把它想的过于神圣，法律你可以认为是某种规则或者自然规律，就好比发洪水是自然现象，遵循自然规则，难道你会把洪水当成是天神发怒？

也就是说我们认识规律规则为我们所用当然是好事，反之，我们也可以利用规则规律干坏事，比如说现在的环境恶化，这就是对自然规律的逆向使用。

回到你的问题，法律是不是好的规则？是不是坏的规则？都不是，法律本身并无好坏，只是一种客观存在，那你凭啥把法律拟人化，认为法律存在好坏？所以你的问题的关键一开始就是错误的认知。。追问比如法律保护了未成年让他们更加猖獗，欺负弱小。追答这个只是人的问题，和法律本身并无太多关系。。

就像刑法规定偷窃、抢劫是犯罪，要重罚，仍然改变不了有人要偷窃、抢劫。。难道你会认为是法律害了他们吗？追问性质不一样，未成年保护法是未成年人可以不用受到法律的责任，堪比保护伞。为什么未成年人就不受法律的制裁呢追答你的完全不懂未成年人保护法。。。里面那条规定了未成年人不受法律约束？
未成年人保护法，主要是针对监护人的责任，而不是未成年人的法律责任。。

对于未成年人法律约束是写在刑事诉讼法上的，而且不是说不受刑法约束，而是在某些情况下可以减免。。。

可以完全免于刑事处罚的只有12周岁以下；14周岁以下对八种严重刑事犯罪是要负部分法律责任的，14周岁以下不判死刑；16周岁以下要对自己的行为负部分刑事责任，但是一般最高判处无期徒刑，特殊情况可以判死缓；18周岁以上可执行枪决。。。

我想问你到底了不了解现实中法律是怎么执行的，不要只顾着自己想，有时现实和你想象中的不一样。。追问十二岁和十四岁就不会打架伤亡吗十二岁已经不是小孩了何况十四和十六追答你问这个问题的时候，已经和法律没多大关系了，这已经纯粹属于教育的问题。。

至于法律责任定多少岁合适，这个是世界各国的难题，现在通行的做法有几种：
1、恶意补足年龄，就是根据犯罪情节的严重性，根据实际情况调低适用刑罚的原则，这个是英国的案例，就是两个7岁、8岁的儿童虐待一个不满3周岁的婴儿，致其死亡，当时英国的法官是按成年人的法律定的罪量的刑，适用的就是这个原则，大概是1987年的事。
2、日本则是保护未成年人隐私的前提下，不予公开审理，但是也是按照成年人的法律进行处罚，日本是有专门的青少年法院和监狱的。。。一般国际上大多数国家和地区都是采取这种办法。。
3、我国的做法，12周岁以下是免于处罚，但是留有案底，伴随终身，后果就是跟普通刑释人员一样，不能参军、不能参加公务员考试、个人诚信度低。。。

至于你为啥有错觉说我国的未成年人法让违法者受保护，那是最近的那个美国留学生打架事件吧，事实，那些参与虐待的中国留学生早就不属于未成年人，他们的行为和事后家长贿赂美国法官的丑闻，说明的只是他们本身对法律的漠视，而不是法律本身有问题。

你说的很对

很矛盾