打官司没有钱送礼真的注定会输吗？

打官司没有钱送礼真的注定会输吗？

你好

不要这么想，打官司看的是证据，你证据充分，那就会胜诉。如果没有证据，拿再多的钱，法官也不敢乱判。追问可是现在大部分都靠关系，靠钱，真正的包公又有几个呢追答这种情况也只发生在另一方证据不足的情况，如果有铁的证据，想帮也不大可能。追问那只是我们把社会想的太单纯了追答但也不要想的太复杂了，不是每个地方，每个人都和你想的一样。追问官官相连庇护，贪污腐败不计其数。追答总之，以后做任何事注意保留收集证据！

您好，不一定会输。记得多年之前有个很有名的老律师说过大案看政治中案看关系小案看水平，故而您所说的没送礼，但并不意味着真得会输。追问可是真正的包公有几个呢

主要的还是要看证据情况的。送钱送礼最多就是平等情况下偏帮一点，法官的自主量裁范围偏向送礼一方，但也不能指鹿为马。追答而且目前这一块抓的很严的，基本甚少敢随意收礼的。追问可是对方势力太大，如果拼礼根本是以卵击石但是还是有漏洞可钻，被发现的贪污受贿只是个别追答这年头，能够送礼也是实力，人家敢收你的礼，也是你水平档次高，输的也不冤。本来就是资本社会，拼的就是实力。追问可是真的没有公道吗？追答没有绝对的公平，只有相对的公道。什么叫公道，所有人的钱都不是天下掉下来的，就算贪污受贿也是需要冒着风险的，就官商勾结也需要经营的。就看见这事情偏帮谁，没看见平时维护这关系需要的成本。这事上压一筹，别的地方找回场子啊。非要拿人家长处和自己短处比，那也没办法了。有个寓言故事我觉得很有道理，田忌赛马。追问能否指点一下追答法院这一方面我比不过你关系好，那有没有其他方面呢？俗话说的好，光脚的不怕穿鞋的，秀才遇到兵，有理说不清。我们这是人情社会，有些时候，人情比法律更重要，也没什么好说的，任何事情都有得有失，当一件事情得到的利益要小于失去的利益，还有什么动力能接着做。这社会，只要不是明着违反法律，不要有证据证明你犯罪了，什么都好说。追问比如可以通过什么渠道？