防盗门改朝外开物权法有何规定?

防盗门改朝外开物权法有何规定?

防盗门的朝外开启，物权法是没有规定的。
原因如下：在物权法中没有找到具体的关于防盗门开启方向的规定。
防盗门的开启方向，就是说向内开或向外开，在建筑设计防火规范中有相关的规定。
原因如下：根据建筑设计防火规范GB50016-2014版第97页第6.4.11条的规定：
建筑内的疏散门应符合下列规定：民用建筑内人数不超过60人且每樘门的平均疏散人数不超过30人的房间，其疏散门的开启方向不限。详见图示：

要特别注明的是，过去旧版的建筑设计防火规范和新版的规定有不同的地方，目前要依据新版的建筑设计规范执行。

配有防盗锁，在一定时间内可以抵抗一定条件下非正常开启，具有一定安全防护性能并符合相应防盗安全级别的门。

参考资料
360防盗门改朝外开物权法有何规定?.360问答[引用时间2018-1-23]

温商网讯（记者 戚祥浩 通讯员 苍轩）对隔壁防盗门朝外开不满，认为曾在安全隐患，苍南一户人家把尚未入住的邻居告上了法院。昨天，苍南法院一审判决，开启方向变更为朝里开启。
到法院起诉的是苍南某小区的1205室，被起诉一方为1204室。
宣判前，法官特意到现场测试发现，站在1205室门锁处开锁时，1204室向外开门门柄刚好敲打到背部。
对此，1204室承认防盗大门原设计朝里开启，因为看其他住户装修将门朝外开启，他们也将门变更为朝外开启。“其他楼层用户装修安装防盗门都是朝外开启，邻居根本无异议，也没听说这样会存在安全隐患。”对于1205室的起诉，1204室十分不满地指出，1205室擅自拆除原来墙体，改变规划设计，向外扩建，使门框向他们靠近7厘米，不但严重侵害他们的合法权益，还无理起诉，严重侵害他们合法权益，请予以驳回起诉。
法院认为，被告侵犯了原告的合法权益，应予停止，应对1204室防盗门重新安装，开启方向变更为朝里开启。至于被告主张原告装修时擅自拆墙扩建，法院认为，该主张不能吞并或抵消本诉，不符合反诉法定条件，不予受理，不能在本案中一并处理，被告可就其主张另行起诉解决。

防盗门的朝外开启，物权法是没有规定的。
原因如下：在物权法中没有找到具体的关于防盗门开启方向的规定。
防盗门的开启方向，就是说向内开或向外开，在建筑设计防火规范中有相关的规定。
原因如下：根据建筑设计防火规范GB50016-2014版第97页第6.4.11条的规定：
建筑内的疏散门应符合下列规定：民用建筑内人数不超过60人且每樘门的平均疏散人数不超过30人的房间，其疏散门的开启方向不限。详见图示：

要特别注明的是，过去旧版的建筑设计防火规范和新版的规定有不同的地方，目前要依据新版的建筑设计规范执行。