法律判断----甲穿貂皮大衣..

法律判断----甲穿貂皮大衣..

选B,人和鹿区别可大了,乙应该仔细看清情况才能开枪,但乙太相信自己的判断了,是疏忽大意的过失.

cd

曾经有一个真实案例，某人去人迹罕至的深山老林打猎，看见前方有一猎物，遂开枪射击，结果是一个采药的老农，致其死亡，判决的结果是意外事件，那人不承担刑事责任，所以这个题我觉得选CD。
理由么，先看乙是否有杀人的故意？显然没有
是否有过失？我认为很难说他有过失，因为：请注意题目中设定的环境：漫天大雪，密林，这种环境下乙是否可能或者应该想到有人会在这种天气下出来采蘑菇？显然很难想到，因为按照一般人的想法不会有人会在这种天气下出来的,就是出来也不会到这种地方来。再看“甲穿貂皮大衣,戴鹿角帽”，试想：漫天风雪+密林+皮衣鹿帽，让谁都会以为那是一只鹿，法不强人所难，让乙在这种条件下去分辨出那是人是鹿，显然有些强人所难，他是去打猎的，你不能让他跑到甲的跟前看看他到底是人是鹿吧~~~~~~~~所以我觉得是意外事件
如果把题目的条件换一下：这片老林里有一种蘑菇就是在大雪天气里才长得好，经常有人冒着风雪来采蘑菇，那么乙的行为就是过失了，而且简直有些间接故意了~~~~~~~