轻徭薄赋的利弊，在古代封建社会的具体利弊，在当代又有何利弊？

轻徭薄赋的利弊，在古代封建社会的具体利弊，在当代又有何利弊？

赋税徭役是自唐朝体系完备之后一直衍生到清朝的制度，我先大体说一下，然后一条条细致的说，赋税徭役主要有三点，第一，要交赋税，也就是你种了地，有了收成要交税，因为普天之下，莫非王土，皇帝就是最大的地主 二，徭役，修建河堤，修筑长城什么的，要民工，你得去 三，人头税，你家里几口人，你就得交多少人的税

以上三点是赋税徭役的大体，然后解答你的问题

1.轻徭薄赋的利在于减轻人民负担，使得人民有足够的时间休养生息，恢复民力，基本都是好，不过，也有弊端，这点就不是一般人能知道的了，明末清初有个学者黄宗羲，说明了，不管农业税如何减，最终总是会增加(具体理论百度很全)，这恐怕是唯一的一点弊端

二 在古代封建社会的利弊都有，利在于可以支持国家的发展，维系封建王朝的收支平衡，弊端则在于如果不好好把握这个度，会加速一个朝代的灭亡(参见朱元璋和努尔哈赤，都是国家重税，百姓揭竿而起)

三 这个。。。个人认为可比性不打，不过也给你说说吧，自唐朝开始追答赋税徭役是自唐朝体系完备之后一直衍生到清朝的制度，我先大体说一下，然后一条条细致的说，赋税徭役主要有三点，第一，要交赋税，也就是你种了地，有了收成要交税，因为普天之下，莫非王土，皇帝就是最大的地主 二，徭役，修建河堤，修筑长城什么的，要民工，你得去 三，人头税，你家里几口人，你就得交多少人的税

以上三点是赋税徭役的大体，然后解答你的问题

1.轻徭薄赋的利在于减轻人民负担，使得人民有足够的时间休养生息，恢复民力，基本都是好，不过，也有弊端，这点就不是一般人能知道的了，明末清初有个学者黄宗羲，说明了，不管农业税如何减，最终总是会增加(具体理论百度很全)，这恐怕是唯一的一点弊端

二 在古代封建社会的利弊都有，利在于可以支持国家的发展，维系封建王朝的收支平衡，弊端则在于如果不好好把握这个度，会加速一个朝代的灭亡(参见朱元璋和努尔哈赤，都是国家重税，百姓揭竿而起)

三 这个。。。个人认为可比性不打，不过也给你说说吧，自唐朝开始，这三座大山一直有，明朝万历年间之前，是种什么交什么，有损耗什么的(用词很专业，就是踢一脚你的米，还有各种损耗，都是人为的，掉下来的归自己)，知道张居正一条鞭法，改成交银子，这时候官员才算是没有了上下其手，剥削百姓的机会(其实也还有，他规定的地方根据自身情况可以按比例算损耗，不过这比无限制的要好的多)，然后是雍正年间摊丁入亩，没地的不交人头税，是个好办法，因为乞丐没地，没粮食，还缴税，他怎么可能交的出，这算是一个折中的办法(因为你仔细算，根本没变)，然后是近代，民国事情不说了，军阀混战，都是皇帝(过得皇帝的日子)，改革开放之前，没有赋税，一切交国家，国家养你(结果大家都知道，我不多说)，改革开放之后，农业税取消，徭役解放就没了，最后是人头税，变成了按工资计算，有起征点，赚的多，交的多，赚的少，交的少，算是不错了，希望这些可以帮到你