佳能EF 20-35mm和17-40，哪个好

答案:4 悬赏:40 手机版

解决时间 2021-11-11 00:36

提问者网友：人傍凄凉立暮秋
2021-11-10 03:33

最佳答案

五星知识达人网友：轮獄道
2021-11-10 03:52

这两个镜头我都没用过，但是从焦段上看，必定是17-40无疑。
据说17-40成像还是挺好的，红圈头没有差的。
6000以内除了17-40已经没有什么好的风景镜头了。你只能选这只。
17-40不大，看别人用过，装在40D上挺协调的，所以不大。

全部回答

1楼网友：走死在岁月里
2021-11-10 06:01

啥机身啊，有个15-85就OK了，你说的这两个头与之相比性价比不好。

2楼网友：空山清雨
2021-11-10 05:39

佳能的20-35没用过，17-40边缘成像很肉，非常肉！收两档光圈也不管用，还是肉。而且拿在手里完全没有L镜的手感。你要是用在APS画幅上，17-40焦段远比20-35好，边缘的肉也能掩盖点。要是全画幅机身，那就无所谓了，买的时候自己实际体会下就有选择了。

3楼网友：一秋
2021-11-10 04:26

17-40成像虽然好，但是这支镜头的焦距变化不是想象中那样的，它只是用几支广角镜片进行的变焦，因此变焦之后的变化不太理想，建议你把眼界放宽一点儿，不要追求红不红圈，广角头其实都差不了太多，原来我用17-85的广角焦段拍，照样出大片，照样获奖，俗话说，微距无弱旅，广角无弱旅，说的就是广角头实际上差不多，推荐你看看适马的10-20超广角，不加偏振拍出来的片子跟加了偏振镜似的，挺有意思的，但是人像这只头质感偏弱，建议单独弄一只人像头，如果想玩儿广角人像，那还是找一只佳能的红圈24定焦好使

我要举报

如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！