如何理解“留置财产为可分物的，留置财产的价值应当相当于债务的金额”？

如何理解“留置财产为可分物的，留置财产的价值应当相当于债务的金额”？

留置权具有不可分性，表现为：一是留置权所担保的是债权的全部，而不是部分；二是留置权的效力及于债权人所留置的全部留置财产．留置权人可以对留置财产的全部行使留置权，而不是部分。但过分强调留置权的不可分性，对债务人不公平，有损其合法权益，也不利于物尽其用。因为债权人留置财产的目的，是为了担保债权的实现，只要留置财产的价值相当于债务金额，就能够保证其债权得到实现，没有必要留置过多的财产。
可分物是指经分割而不损害其经济用途或者失去其价值的物。比如，在运输合同中，甲为承运人，乙为托运人，甲受乙的委托运输一列车的煤，因乙不给付甲运输费，甲便可以留置乙的货物。若运输的煤价值为100万元，运输费为1万元，这时甲只能在相当于运输费一万元的范围内留置相应价值的煤，而不能留置全部煤。
但如果留置财产为不可分物，由于该物的分割会减损其价值，因此不适用该规定。比如，一台锅炉作为承揽合同的标的物，如果定作人不支付报酬，承揽人留置该物的，就不能适用本条的规定，因为锅炉若予分割，其价值就会遭受减损。对于不可分物，债权人可以将其全部留置。