独立权利要求与从属权利要求是什么关系？为什么说侵犯了从权就必然侵犯到主权？

如：独立权利要求中。。其特性是：A B C D。
从属权利要求中。。。其特性是：所述A还包括了E。
如果侵犯了从权A还包括了E，但没有侵犯主权中的BCD,算不算侵权呢？

从字面意义可以知道从属权利要求代表的是依附在其他权利要求底下，可能依附的是独立权利要求，也可能是从属权利要求。
从权利要求的结构来说，从属权利要求的成立建立在独立权利要求的基础上
以您提的案例来看
独立权利要求中提到A B C D，代表独立权利要求的保护范围是A B C D
而从属权利要求中提到所述A还包括了E，代表从属权利要求的范围是 E B C D，而E是A的下位概念(如照明装置是A，下位概念E可以是灯泡、灯管或节能灯)，因此才会有侵犯了从属权利要求会侵犯独立权利要求一说
但如果B C D不成立的话，仅E是不构成侵权问题的

补充：如果B C D不成立的话，其实独立权利要求也不会构成侵权的问题