这段话，是审计与破案的对比联系，你们有什么看法，有哪些正确，错误的地方？

其实审计比破案侦查还要难，破案好歹还有个线索，搞审计的呢，是要让你自己发现线索，然后再去寻找证据。侦查破案，可以对当事人采取强制措施，搞审计的不行啊。被审计的对象不配合，你一点撤也没有。

对于一般意义上的审计，也就是CPA财务报表审计来说，这和破案完全不同。
CPA审计财务报表审计提供合理保证，比如注册会计师获取充分适当的审计证据，推断这家企业有95%的可能没问题，我也就可以给出无保留意见了，认为企业“无罪”了。但破案不是，一开始就是本着有罪的推定，即使证据可以推断95%可能有罪，也不能认为有罪，因为破案是必须拿出100%可靠的证据来“证明”，而不像事务所，可以拿证95%的证据来“推断”。