某甲今年17周岁，是某外企的在职职工。1999年1月，她用自己的工资收入在一家百货公司购买了一条价值15000元的镶钻白金项链。回家后，甲的父亲认为：甲尚未成年，自己是她的监护人，孩子未经家长同意，不能进行如此大额的交易。因此，他领着女儿来到该百货公司，要求百货公司退货。百货公司认为，货已售出，且无任何质量问题，拒绝退货。双方争执不下。
问：（1）甲可否与百货公司进行这一的买卖行为？为什么？
（2）在此买卖关系中，百货公司的行为是否符合民事法律行为的有效条件？为什么？
（3）如果甲是15周岁的在校学生，甲的买卖行为是否有效？为什么？
一、可以与百货公司进行这一买卖行为。我国《民法通则》第十一条第二款规定：十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。案例中的甲符合这一规定，因此，可以进行该买卖行为。
二、符合。民事法律行为的有效条件为：1、行为人具有相应的民事行为能力（甲具备，理由如上）；2、意思表示真实，意思表示真实就是说行为人表现于外部的表示与其内在的真实意志相一致（甲是自愿买卖的，不存在强买强卖、胁迫等行为）。3、 不违反法律或者社会公共利益。（我看不出来由违反法律或者社会公共利益的地方）4、形式要件。 民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。（买卖票据）
三、买卖行为无效。我国《民法通则》第十二条规定：十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。如果甲15岁，根据规定，属于限制民事行为能力人，不具备进行大数额买卖行为的能力。
判断题？！
1、错。这是重大误解的民事行为。店方因自己的疏忽对标的物的价格产生了重大误解，并因此遭受重大损失，符合重大误解的法律构成要件。 2、对。在行政法律关系中，行政主体始终处于主导地位，具体表现为：1、 行政法律关系的产生、变更或消灭不以双方的意思表示一致为必要条件，大多取决于行政主体的单方行为。2、 行政主体以国家强制力保证其职权的行使，可以对拒绝履行义务的相对人行使强制权，而相对人不具有这种手段。 3、错。具有人身性质的，法律要求必须由本人亲自实施的民事法律行为。这类行为包括立遗嘱，结婚，离婚，收养子女等。 4、对。自愿原则要求保障当事人从事民事活动的意志自由，任何违反自愿原则、违背当事人真实意愿的行为，在法律上都应当被认定为无效。 5、错。法律关系是发生于人与人之间的关系，民事法律关系的主体，即民事主体包括自然人、法人和其他组织。所有的民生法律关系只能发生于民事主体之间。所以，这一买卖民事法律关系是发生在甲与乙之间，所有权法律关系发生在甲与除甲之外的所有不特定的民事主体之间。 6、对。权力是指一定的机关或组织依法所具有的支配力量，具有纵向性(不能自由处置)、单方性，其主体限于国家机关或组织。权利是指自然人、法人或者其他主体为实现某种利益，而依法进行一定的作为和不作为的资格，与义务相对而称，其具有横向性(可放弃或转让)、双方性。所以，行政主体所拥有的行政权应属于权力性质，而不是权利。 7、错。张某以此身份可不受逮捕和刑事审判，但对于民事案件，他必须应诉。 8、错。法律的溯及力，指法溯及既往的效力，即法律颁布施行后，对其生效前所发生的事件和行为是否适用的问题。如果适用，该法就有溯及力；如果不适用，该法就不具有溯及力。
1、合同的生效要件之一便是行为人具有相应的民事行为能力，由此我们需要弄清楚完全民事行为能力和限制民事行为能力的相关内容。完全民事行为能力人包括：十八周岁以上的成年人；已满十六周岁，不满十八周岁的人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。 完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，不受他人的意志约束。限制民事行为能力人包括：十周岁以上不满十八周岁的未成年人；不能完全辨认自己行为的精神病人。 限制民事行为能力人可以进行与他的年龄、智力以及精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动则由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理的人同意。否则其进行的民事活动无效。
2、由此我们可以作出这样的回答。
第一，甲和该百货公司的买卖合同合法有效。
第二，该百货公司的行为完全符合法律的规定。
第三，如果甲是15周岁的在校学生，则甲和该百货公司的买卖合同的效力待定，因甲为限制行为能力人，所以其购买行为需要代理人追认，就你所举案例因其代理人不同意，所以该买卖合同无效，双方应当相互返还财产。
我对于这个有点不太懂，上家对于评论是正确的，但是今年才17岁，1999年才7岁，怎么买东西？
一、可以，甲17周岁，外企职员，依靠自己的劳动所得为主要生活来源，在法律上视为完全民事行为能力人。
二、因以上，故，甲同商场的买卖行为合法有效。
三、若甲是15岁在肖学生则该行为无效。因为甲15岁，为限制民事行为能力人，甲购买15000元钻石项链的行为与其生活和认知能力不相符合，故该行为可撤销，效力待其监护人追认。