资治通鉴中对武则天的评价的翻译

政由己出,明察善断,故当时英贤亦竟为之用的翻译

政事完全依靠自己决断 善于发现弊病进行决断 所以当时英杰贤才也竟然被她所用......
仅供参考......

起码唐书对武则天并无否定的意思，然而司马光的立场和过去的历史学家不同，他是以“正统”的眼光去批判，以程朱理学的思想去审视这位古往今来唯一的女皇帝。 我实在不明白，男尊女卑这样的理念到底有什么必要？为什么古代不认为女人也可以参加工作呢？为什么连读书的权利也不赋予呢？ 要知道天下的女人那么多，个个也可以有创造力和生产力啊，何不好好的扶植呢？ 后来富家女子也有读书识字的，但却从来没有参加科举的，更没有在朝任职的，学识只能作为闲暇吟诗作赋用，难道这是有意义的吗？ 怪只怪汉朝以后独尊儒术，否则女中豪杰应该也是可以辈出的。虽然古代是以男人在台面上亮相为主，但领导职务不能干，很多具体事务还不能交由女子去办吗？ 古人认为，女子普遍懦弱胆怯，无大志，无胸怀，可是经过武则天之后，莫非仍这样认为吗？一个武则天的功业，想必也敌得过大多数男皇帝了吧？武则天胆大包天，试问哪个男子又敢忤逆她了？可惜成见却仍破除不了。 到宋朝之后，这样的观念就更牢不可破了，清朝对这类观念稍微淡薄些，直到推翻帝制和废除科举后，这样的思想才算得到了真正的解放。 发达国家的妇女解放得早，越是封建落后的国家，妇女解放的越晚，这是不是一个发展规律呢？