《短歌行》中有一句刘馥为什么说是不吉之言？

在《三国演义》中，曹操于赤壁大战前夕大宴宾客，横槊赋诗《短歌行》。小说中人物刘馥认为诗中“月明星稀，乌鹊南飞；绕树三匝，无枝可依”是“不吉之言也”。曹操盛怒之下刺死刘馥。☆怎么说是不吉之言？

“不吉之言”作何解呢？我认为是根据单纯的字面理解。“绕树三匝，何枝可依”体现了“无家可归”，等同于“丧家之犬”。而“丧家之犬”在中国文学中就常常用来形容人落魄失势和失利逃跑，如“急急如丧家之犬,匆匆如漏网之鱼”等等。而事实上，在《演义》中，曹操在失败后确实如此，几次被东吴和刘备拦截，不敢去南郡，不敢去江陵，损兵折将的确如“丧家之犬”，应验了自己的“谶语”。——这种性质的“谶语”在皎《演义》中有好多，也算是它引领的一种文学风格吧。
皎皎如月”还是“明明如月”，两种都可以。古诗词在传抄的过程中因为种种原因，比如错别字和口头流传过程中的以讹传讹，往往会出现同一首诗词有着数个个别字句不同的版本流传。其中典型的例子就是苏东坡的大江东去，其中“乱石崩云惊涛拍岸”一句也有版本写作“乱石穿空”。你提的问题也属于这一类。曹操想表达的意思：“绕树三匝，无枝可依”。“绕树三匝”中的“树”指的就是当时的孙吴；“无枝可依”中的“枝”指的就是当时孙吴的战斗力。曹操在特指刘备是“弱小”的乌鹊后，又接着把孙吴比成了“无枝”的树。意思是说，刘备不是去依靠孙吴了吗？但孙吴也是没有多少战斗力的，是无法让刘备来依靠的。

　　在曹操看来，当时的形势已经对自己非常有利了，只要他能够取下江东（孙吴），统一天下就指日可待了。《短歌行》集中表达了他对于“赤壁之战”必胜的决心，并借此来激励自己手下的将士们。

上面那位热心人说的不错，我都没言可发了。

我上面的上面说的很在理，很符合当时语境，我沉默中。。。。。。。。