泰拳，散打，自由搏击，哪种实战性高

个人觉得泰拳比散打更有实战性，因为散打限制了肘和膝，对么？请问泰拳有限制了什么么，自由搏击和那些又有什么区别？

每种格斗它都有它的长处与短处都有它的自身的价值，格斗不是人它是很抽象的东西，如果没有人来表现它你根本看不到也摸不着，所以每种格斗术之间之间无法比较谁厉害谁不厉害，厉害的不是格斗术而是习武者本身，看你习武者本身的水平高低以及你如何能把你所学的发挥出最大功效，所这个世界没有利害的功夫只有厉害的人。 还有首先不论是格斗还是功夫是在战场诞生的它们的最高境界就是杀死对方保住自己的性命，至于什么无欲无求修身养性那纯属是废话不敢打就是不敢打，我们可以看看古代那些武将那个不是在战场上杀敌无数打出来的？再看看以前那些武林高手哪个手底下没几条人命？那个不是经历无数场生死比武凭自己一双铁拳打出来的名号？哪个是靠什么无欲无求修身养性养出来的？拜托个都是从古代战场上诞生的而古代战场谁会和你讲无欲无求修身养性？自欺欺人罢了。至于限制吗大多数搏击赛事限制了摔法，还有一些限制了肘法，自由搏击主要是以重拳重腿为主，以膝肘为辅有些则限制了肘法，但总的来说大区别没有什么只是在一些出腿的方式和角度有些不太一样罢了

泰拳应该是最适合防身 泰拳本来就是以钢克刚

我个人认为不是武术的实战性不好，而是你对你他的了解多少，有人喜欢行意，说它刚猛，有人喜欢太极以柔克刚，对不对，看个人的修养和对武学的认识了

朋友，都是各有所长的，关键要选择适合自己的，拳术没有高低之分的。关键看习练的人啊。

我觉得 还是散打很有实战性 因为 我就是学散打的 呵呵