于右任《标准草书》的得失怎样评价？

于右任《标准草书》的得失怎样评价？

整理历代草书旧迹，以“易识、易写、准确、美丽”为四原则，穷四年之力，前后三易其稿，编制出《标准草书千字文》。欲以推行社会，使人人能识能写，从而加速社会进步。从《标准草书》开始推广起，至今已有半个世纪了。这样一次较大规模普及草书的活动，其效果究竟如何呢？五十年来，人们并没有普遍接受“标准草书”，就连书法界人士习此也少，因此，现在有学者著文进行总结其得失，为当今书法创新活动提供借鉴。
认为“标准草书”之所以推广不开，是在于理论上有缺陷，它没有分清有两种性质的草书——即实用性草书和艺术性草书。草书的产生本在于实用，目的是在于节省书写时间，所谓“写得不谨，便成草书”，这便是实用性草书。到了汉末时，草书发生了蜕变，使实用性的草书转变为艺术性的草书了。这艺术性的草书不仅不节约时间，而学起来和写起来反而成了又难又慢的事，它不是靠有利于实用，而是靠它的艺术美陶醉了千百年来无数的书法爱好者。于先生推行“标准草书”，明确地表明要把艺术性草书施于实用，并实行“标准”化，这一来，在理论上就产生了矛盾，在推广时就陷入了困境。因为一般人写的实用性草书是潦草方便，而无需学习的，如果要他们花几年时间去学习“标准草书”显然是难于接受的。再则文字的使用，是供人阅读，它必须有全
民性，方才可能施之实用，“标准草书”推广的规模却难达到如此之大。即使在书法界，“标准草书”也难于流行，因为书法艺术贵在多变，而“标准草书”是以“一字万同”为准则，与艺术的要求背道而驰的。
五十年来，“标准草书”在推广中遇到的挫折，主要原因是混淆了艺术和实用的区别，造成了实用和艺术两头不讨好的局面。
但平心而论，“标准草书”的创新活动仍有着重要意义的。
第一，对草书规律的研究，是现代规模最大的一次，所制订的标准草书字符，其严密性和系统性都有超越前人之处，在学术上具有相当的价值。
第二，把它作为学习草书入门的基础，较之于一味死临法帖者，有事半功倍之效。唯入门之后，不可枯守“一字万同”的原则。