美国资本主义的弊端,资本主义的弊端

美国资本主义的弊端,资本主义的弊端

全球金融危机，已使全球资本主义显露弊端
有人说：大家避而不谈的大问题是什么？是资本主义在全球的成功。每个人都在推行资本主义。美国人和欧洲人在这样做，印度人在这样做，俄罗斯的寡头和沙特的王子们在这样做。
那么有没有能够替代资本主义的呢？查韦斯的“21世纪社会主义”仍然顶多是一个局部现象，只能在拥有大量石油的国家里实行。大多数反全球化者更擅长指出全球资本主义的缺陷而无法提出系统化的替代方案。
当然，这里有个定义的问题。俄罗斯或中国的国有公司所推行的真是资本主义吗？不是私有制才是资本主义的本质吗？
哥伦比亚大学研究资本主义的专家埃德蒙·费尔普斯提出一个更严格的定义。他说资本主义是“一种私有资本能够相对自由地进行创新和投资，而无需得到国家的批准，无需得到社团、地区、劳动者和其他社会伙伴许可的经济制度。”按照这个定义，世界上绝大部分国家都不是资本主义。
我觉得这个定义太过严格。当然，我们在欧洲拥有各种类型的资本主义，从更加自由的市场经济如英国和爱尔兰到协作性更强的“利益共担”经济体如德国。
在俄罗斯和中国，既有国有制也有私有制。国有公司在决策过程中，除利润最大化之外还考虑其他因素，但是它们也在国内和国际市场上运作，越来越以全球资本主义的口吻来说话。
没有其他选择是否意味着资本主义的胜利就是万无一失的了？远非如此。首先，资本主义的历史无法证明资本主义是一个能够自动进行自我完善的制度。正如乔治·绍罗什指出的，目前的全球市场比过去更加频繁地脱离平衡状态，并蹒跚地走在失衡的边缘。资本主义一而再地需要政治、财政、司法这些看得见的手来进行调整，以弥补市场这只看不见的手的不足。
而且资本主义越壮大，它跌倒后摔得就越重。全世界的资本越来越像一艘大油轮里承载的石油，而阻止石油喷涌的舱壁越来越薄弱。
其次还存在不平等现象。全球资本主义的一个特点似乎是它给那些能力强的人提供的奖赏太多了。如果在中国、俄罗斯和印度或其他国家只有一小群巨富而绝大部分人贫困潦倒，所产生的政治影响会是什么呢？在更发达的国家如英国和美国，比较富裕的中产阶级可能不太关心那些巨富。但如果许多中产阶级开始觉得自己是输家而极少数基金经理却在暴富，工作岗位又被外包给了印度，你就可能看到一些对抗性反应。
最关键的是还有一个无法逃避的两难选择，这就是地球无法供养65亿按照今天北半球中产阶级方式生活的人。几十年后，我们将用光需要4亿年才积累起来的化石燃料，地球的气候也将因此发生变化。可持续发展可能是一个烦人的词语，但如何实现可持续发展是今天全球资本主义所面临的最大挑战。无论现代的资本家在寻找替代技术方面有多么聪明，迟早有一天，那些富有的消费者将不得不满足于越来越少而不是越来越多的东西。
资本主义已经成为一个新的制造行业的专家：制造欲望。正是物欲横流导致了全球规模的不可持续发展。但是我们愿意放弃这些欲望吗？