民法关于“真意保留”的问题

民法关于“真意保留”的问题

真意保留，是指行为人故意隐瞒其真实意思，而表示其他意思的意思表示。基于真意保留所为的民事行为，原则上可以生效，但真意保留为相对人明知时，民事行为不生效力。
真意保留也就是说法律保护的是客观的意思表示，至于行为人主观的意思是否与客观一致，在所不问，只要行为人在表意时是无瑕疵即可（完全民事行为能力，完全自主意识）。

王平与张真协商一致变更借款合同。王平放弃了讨还权，取消了张真的还款义务。这个协商变更并不违法，没有违反公序良俗，没有损害国家、集体、第三人利益，是有效的。虽然名义上还是借款合同，但王平已无返还请求权，张真也无返还的义务。合同的权利义务已经协议撤销，合同终止。王平如要反悔，主张自己的返还请求权，须有撤销之前协商行为的理由或者主张协议行为无效的理由，但一张真并没有暴力胁迫欺诈等手段与王平协商，王平也没有重大误解，主张显示公平我想法院也不会采信的，其实是自己反悔说成是真意保留就更荒唐了。

张真不需要归还借款。所谓真意保留，就是行为人在意思表示时，表露出来的意思与自己内心的真实意思不一致。意思表示是民事法律行为的核心要素，意思表示只有表露出来才为法律所确认和保护，也就是说法律保护的是客观的意思表示，至于行为人主观的意思是否与客观一致，在所不问，只要行为人在表意时是无瑕疵即可（完全民事行为能力，完全自主意识）。王平说钱是送给哥们的，张真有理由相信这是朋友的善意赠与，且货币已经交付完毕，赠与已经完全，不具有可撤销的情形，张真当然不用还了。