邮局平邮包裹可以贴邮票而快递凭什么不能贴邮票，合法吗？

邮局平邮包裹可以贴邮票而快递凭什么不能贴邮票，合法吗？

邮局普包、快包可以贴邮票，而邮政小包、EMS不能贴邮票，没有什么不合法。
邮票是邮资凭证，但是可以在哪些领域使用，这个问题是有邮政来决定的，法律不可能制定到这么细，邮政规定了使用范围，没有什么不合理不合法的。
这个结果其实是邮政自己一手造成的，邮政总局为了获取眼前的利益，大量发行邮票，而且以低于面值销售于各个渠道，形成了长期、大量的打折票市场，有些邮品打折在1~2折，而邮政寄递服务，是实实在在的劳动支出，这些打折票的邮资，远远抵不上劳动成本，邮政怎么会愿意呢？再说，普通包裹贴邮票也是前几年经过各方的努力，才得以落实，目前许多城市连普通包裹贴用邮票都没有实施。
民营快递，邮政只是他们的上级管理机构，与邮票发行没有任何关系，他们怎么会同意使用邮票作为邮资呢？好比不是你发行的代价券，要到你店里使用，你会同意吗？

寄平邮的包裹也是有单的,单子是绿色的. 支付邮资时可以贴邮票也可以给现金.快递的单子画掉"快递"两字,写平邮可以当平邮单用的,我们这边一般都是这样,如果平邮单子刚好没有就用快递单 当然,如果你指的快递是ems的话,就不能改用了. 总之一句,没有单子,怎么能证明你己经发了包裹呢,如果万一包裹不见了,你有什么凭证说你曾经在此地寄过包裹,包裹里为何物,价值多少呢? "快递"的投递时间跟"平邮"是一样的,不同点是有一些非发达地区,平邮是需要自己拿单去邮局领取包裹而快递是直接送上门.但价格快递比平邮贵多了,一般不建议使用.

很多年前就有人提这个问题，现在很多地方平邮包裹也不可以贴邮票，这都是无能的邮政搞得现在乱七八糟，因为邮票的划拨调度是要上缴成本的，而现在各地的邮政业务基本都是自己在管，但邮票是中国邮政总局在发行管理，各地的邮政部门当然不愿意去贴邮票办业务，那样收到的钱要上交一定比例给邮政总局，还是自己全拿了好。不光快递不行，连很多信函都是不贴邮票的。