怎麽样将弱肉强吃改为：强肉弱吃 定理了这个社会自然界真是弱肉强吃如：一辆大货车（强者）撞了一个小妹妹

怎麽样将弱肉强吃改为：强肉弱吃 定理了这个社会自然界真是弱肉强吃如：一辆大货车（强者）撞了一个小妹妹

可以强者容易被孤立,也无团结的必要,通常强者才是第一个被消灭的,如三国是诸侯割据,一开始矛头都对准最强的黄巾军韩赵魏分家时,最强的智国被三国反攻灭亡======以下答案可供参考======供参考答案1:有弱肉强食，还有以柔克刚。强弱也是辩证的，历史上、生活中从来不缺乏以少胜多，以弱胜强的例子。这就要求我们在实际斗争当中，要运用战略战术两种思维，分清敌我优势劣势，发挥自身优势，避其锋芒，攻其弱点。然而，人类生活当中血肉斗争毕竟很少，文明已经发展到了计谋斗争。计谋斗争不会危及性命，失败的结果或许乍一看对己不利，不过生命既然存在，随着时间延续，失败的结果带来的好处也会渐渐呈现。正所谓：意料之外的风景原来也是那么美。供参考答案2:这个比较难咯。所谓弱肉强食是自然选择的要求，是各类生物进步的原动力：留下强的，淘汰弱的。就算我们已经达到一个非常发达的文明程度。国家福利和个人的慈善心可以照顾弱者得以生存。所以矛盾从生存转移到怎样生存。越强的人更容易获得好的生活空间和繁育机会。而这也是人类需要更进一步发展自身的一个必要因素。所以你可以把它看成一个过程而非一个现象。事实上再说深入一点，会牵涉到所谓的“宇宙精神”。我们的一切归根结底是无意义的。一切的进步则是趋于宇宙精神的。这就是古时说的“天道”。这样说可能有点难懂，简单点说，社会发展的方面讲，公平是难以实现的，因为效率和自我实现是人们的要求。供参考答案3:？？？？？？一个小妹妹砸坏了一辆大卡车一只小鸡啄死了一个老虎一个平民智擒了一个恶霸。。。。。。供参考答案4:强弱相对论而已，质大而强着，弱以众胜之 量大而强着，弱以智胜之供参考答案5:好奇怪哦。。。你说一辆大货车（强者）撞了一个小妹妹（弱者） 如：一个老虎（强者）吃了一只小鸡（弱者） 如：一个恶霸（强者）欺负了一个平民（弱者）这叫弱肉强食，你说如果反过来弱者欺负强者，这叫公平了。那么我是不是可以这么理解，你弱者连强者都能欺负了？你是不是更强者？那还不是弱肉强食？这就是你认为的公平？其实，我们不是说弱肉强食就是公平的法则。自然界整的来看还是公平的，只是弱肉强食是其中的一条法则。我想应该很多人都进入到了这个思维误区。你是不是觉得“只要弱肉强食那么世界就公平，自然就得以平衡。”这个命题是错误的呢？很明显，你今天来问这个问题，就是认为它是错的。不然你不会提出让弱者欺负强者来达到公平。所以，自然的平衡不是靠单单一条“弱肉强食”这条法则来维持平衡的。你以上举的那些例子，只是这条法则的例子，难道你天天都见小妹妹被车撞？一生出来马上撞死？自然界运用了多种法则，上面的人都说得很对，比如以柔克刚、比如循环、比如生老病死，等等等等的法则维持了这个平衡。不要因为你只看到了弱肉强食就认为这不公平，单看当然不公平，但是综合整个自然的运行，这是合理的、公平的。你比如，如果你要倒茶，茶杯当然要在茶壶之下才能有茶进到杯子，“茶杯要在茶壶之下”就等于“弱肉强食”这条法则。至于茶壶的嘴也要适当的长短，如果茶壶没有嘴，你怎么不浪费茶又能准确的倒入茶杯呢？所以“茶壶的嘴要适当”就等与“自然的其他法则”。所以，总得来说，自然的平衡和公平不是这单单一条法则来维持的。要把眼光放远一点！供参考答案6:一山还有一山高,天外有天，人外有人. 强者只是相对的，强者是相对论。 楼主试想想 ,斗兽棋的玩法,一物克一物,并没有绝对的强者....供参考答案7:天地定律你改不了的,这件事情就应该这么发生,如果小女孩撞坏了一辆大汽车,一只鸡吃了一个老虎,一个农民欺负一个恶霸.....以后大气车走安全线.....以后动物圆里关的是鸡,老虎随便吃......农民变恶霸供参考答案8:强身健体充实自己供参考答案9:强肉弱食只能智取,不可强攻.真的有真正的强者吗?人外有人,天外有天供参考答案1

我好好复习下