曹操原本姓什么？为什么会改姓？

曹操原本姓什么？为什么会改姓？

原本还是姓曹，不存在改姓的问题。两汉时期，十分讲究血统，过继外姓孩子的时只可能发生在同宗无适龄儿童的情况下，曹腾过继曹嵩时，曹家并不是全死光，就剩曹腾一人了，所以曹嵩应该是曹腾的亲侄子，还是姓曹。
不可能姓夏侯，曹操后来把自己的女儿嫁给夏侯家的儿子，如果曹操原来姓夏侯，这种同姓（血统）结婚，是当时风俗绝对不容许的。
曹操本家的姓氏、出身已经不可考，成为历史悬案。
这是因为曹操的父亲曹嵩，作为大太监曹腾的养子，来历不明，无法考证。《三国志》的说法是“莫能审其生出本末”。而且，不仅是我们今天不知道，当时连曹操及其子孙，都不清楚自己的祖源。
但是有一个问题是肯定的：曹操不是姓夏侯。
曹操是夏后氏后裔，是很多人的一个误会。在史学界很早已经有了一个共识：曹操并非夏后氏后裔。但是本来姓什么，是不是复姓，已经不可考。一般历史学家认为，曹操的父亲曹嵩，是曹腾同宗的本家子侄，也是姓曹。因为古代的收养制度很严格，除非特殊情况，一般很少收养外揣做为嗣子。
1、
有关曹氏家族的溯祖追宗，《三国志·武帝纪》是这样记载的:“太祖武皇帝，沛国谯人也，姓曹，讳操，字孟德，汉相国参之后。桓帝世，曹腾为中常侍大长秋，封费亭侯，养子嵩嗣，官至太尉，莫能审其生出本末。嵩生太祖。 ”这段话再清楚不过了——曹操之父曹嵩是中常侍曹腾的养子，至于其“生出本末”已不可考。
《三国志》的著者陈寿同太史公司马迁一样，下笔十分谨慎，穿凿附会的传闻一概不写。曹嵩的生身父亲究竟姓甚名谁？因为无法考辨，故而陈寿才以“莫能审其生出本末”一语定论。陈寿著《三国志》，秉笔直书之例处处可见，如他在《三少帝纪》中写少帝曹芳是魏明帝的养子，曹芳生父也不得而知，便直言“宫省事密，莫有知其所由来者”；写魏文帝之母，“武宣卞皇后，琅琊开阳人，本倡家”。即便对皇帝、皇后这样的尊者，陈寿亦毫不避讳，这正体现了一代良史的人格风范，同时也证明了《三国志》史料的可靠性。
实际上，不仅是陈寿，连曹操及其子孙都不清楚自己的祖源。当曹丕从汉献帝手中夺取皇位，完成易代鼎革之后，为了论证“汉魏禅代”是“尧舜禅让”的再现，曹丕、曹睿父子从“汉家尧后说”出发，苦心炮制了“魏家舜后说”，以至于从曹操至曹睿五代之内出现了多个祖源。卢弼因而评曰：“夫以一代之君而三易其祖，岂不可笑？”卢弼所谓曹氏“三易其祖”，分别是指祖“汉相国曹参”、祖“曹叔振铎”、祖“舜”。其中，祖“曹叔振铎”出自曹操之口，“魏武作《家传》，自云曹叔振铎之后”（《三国志·蒋济传》注引裴松之按），曹叔振铎系周文王之子，封于曹，其后人以国为姓(《世本》卷二《诸侯世本》“曹国”条)；祖“舜”说源自景初元年曹睿的诏书，“曹氏系世，出自有虞氏”(《三国志·明帝纪》注引《魏书》)。虽然曹氏“三易其祖”是出于禅代的政治需要，但毕竟亦反映了他们对自身的姓氏血脉不甚了了，否则何以一改再改，授人以柄。
2、“曹氏源于夏侯氏”乃出于裴松所注
至于“曹氏源于夏侯氏”一说，未见陈寿本传记载，乃是出于裴松之所注。裴注云：“吴人作《曹瞒传》及郭颁《世语》并云：‘嵩，夏侯氏之子，夏侯敦之叔父。太祖于夏侯敦为从父兄弟’”。凡治三国史学者都熟知，裴松之注虽然可以作为陈寿《三国志》的补充，然其收集的稗官野史，当中的讹谬乖违之处不可尽信。
我们先看《曹瞒传》，该书为吴国人所撰，对曹操多有诋毁之辞，如其云：“操少好飞鹰走狗，游荡无度，又轻佻无威重，好音乐。”吴为魏之敌国，此书直呼曹操为曹瞒，连书名亦明显带有贬义，故清人何焯评论说：“......余下全文>>