“量入为出”是一种消极的财政政策是否正确？说明理由】

说明理由

当膨胀时，国家施行从紧的货币制度，量入为出的财政政策，控制货币流量和信贷规模。

当紧缩时，相反。

这个问题需要辨证的分析，没有绝对的错，也没有绝对的正确！

单从字面理解 “量入为出”是一种稳健的财政政策。但不同的时期不同情况采取的政策并不同，在经济起步阶段和衰退阶段，以及不稳定阶段使用这种政策算是稳健。但再关键的发展期，还一味的“量入为出”则会错过大发展的好时机，使经济建设停滞不前，那这时候就算是一种消极的经济政策了。而经济前景不明朗，甚或衰退的时候还鼓励投资，货币宽松，则是市场纵容，忽视风险，后果十分严重。这个时候尤其需要稳健的财政政策，既不把经济抓死，也不让经济无度无序扩张以至于泡沫破灭。

　　中国传统的“量入为出”理念，即没有赤字、或者赤字很少才是良好的经济状况，才是国民经济运行健康的表现，这样的观点背离了现代财政学的基本理念。

　　“量入为出”、实现预算平衡固然是财政部门的必然追求，但问题的关键在于考量预算平衡的时间标准不同。传统观念以一个财政年度为基准，而现代财政理论则以整个经济波动周期为基准。换句话说，在现代财政理论看来，由于宏观经济运行有高峰也有低谷，有繁荣也有衰退，因此短期的财政预算赤字根本就不是问题。

　　经济衰退期出现的财政赤字，能够通过刺激政策带来经济繁荣，而经济繁荣期的大额预算盈余收益，反过来能够弥补当初的预算亏损。这就是以完整经济周期而不是以单个财政年度为基准的预算平衡。其实，这样的理论并不难理解，但是改变中国人传统上喜好“盈余”、“平衡”，排斥“亏损”、“赤字”的观念却并不大容易。

　　依此而言，我们再来观察中国今年9500亿元的创纪录赤字预算，的确可以看到调控部门应对危机的决心，以及对现代财政理论观点的履践，这可谓是财政调控理念的一大进步。

应该是务实的财政政策，