辩论赛：过高的节能环保应不应该？我们是反方（不应该）

辩论赛：过高的节能环保应不应该？我们是反方（不应该），希望大家多来点资料！我们明天晚上比赛，谢谢，

我们辩论的主题所谓的过高就是：用过高的成本去节能环保，也就是说为了节能环保不惜一切经费！！管他用的经费再多我们也要去环保！！！我方不支持此观点，因为利用过高的经费去搞节能环保是一种很浪费的表现（注：我们可没说就不搞环保了哈），我方的观点就是利用合理的成本去搞出合理的环保！！

节能环保需要根据当前经济发展水平推进。
国际气候谈判也正是基于这样一个准则进行的，经济发达国家在节能环保上有义务做更多，而发展中国家在努力推进节能环保的同时，也需要兼顾期经济发展，以保障国民生活水平。这叫做差异化的双线策略。
因此节能环保不能太激进。
我觉得你们这一方还是比较占优势的。

"过高的经费"的定义是什么?"节能环保"的定义是什么?你明白了这两个,你就能很好地击败对手...这是一个重要的论据啊~好好把握

当然应该支持的 再看看别人怎么说的。

何谓过高？东西凡是有个“过”字都偏向于不应该的一方，例如“过分”“过度”“过剩”“过远过近”等等~所以命题本来就已经有问题~