法律是最低的道德要求

法律是最低的道德要求

问题一：你对“法律是最低要求的道德标准”怎样理解 人是社会性的，而社会需要秩序。 道德是要求人建设社会秩序。 法律是禁止人破坏社会秩序。 道德分子是秩序的建设者和享受者。 违法分子是秩序的破坏者和享受者，必需XX了。 中间分子不建设不破坏却心安理得地享受着秩序带来的好处，是需改造的对象。问题二：法律是不是道德的最低底线？ 法律是的道德的底线。（这是简言之）：违反了道德不一定违反法律，但违反法律一定违背了道德。违反道德不一定有强制力约束你的行为，或为此行为作出赔偿，但违反了法律就一定有强制力约束你的行为，并要你为此作出赔偿。法理书上专门的一章，讲述法律与道德的联系与区别：道德与法律都是一种意识问题，是人们意识产物，可以说人自己制造出来的。从某种意义来说，这些东西却成为人本身的枷锁。为何需要道德存在，为何需要法律存在，而这些却是人的枷锁。其实人与人之间的纠纷，相应道德和法律也会随之产生，本质也是为解决一些问题不管是道德，还是法律，都有共同目的就是规范人的某种行为，从根本解决一些冲突问题。道德是立法内容的重要渊源，但是道德却是高标准行为，而法律却是每个人遵守的底线。道德问题解决方法一般是提倡，或者谴责，法律却是强制的。在立法的时候，人们总要考虑考虑道德因素和道德标准，但是不是所有的道德都要规定在法律中。法律是不应该管仅仅属于道德的事情，当然有些事情是道德范畴，也是法律范畴。故意伤害别人身体不仅是道德，并且也是违法的。我们通常说的道德只是单纯道德问题，而不是法律问题。法律和道德的调整范围不完全相同，道德的调整范围几乎涉及人们生活的每一个角落。在生活上，有些东西无法确定一个统一的、可操作的模式。问题三：怎样理解法律是最低的道德，道德是最高的法律这句话 个人认为，只要
法律，无论其再怎么规定也不可能达到道德的高度。所以我只认同法律是最低程度的道德。而事实上，很多时候不违反法律的行为，却不见得符合道德标准。法律的本质是统治阶级的意志，其产生是为了维护统治阶级的利益，形成统治秩序。而无论哪个统治阶级都不可能适用道德来作为统治社会的工具（当然尧舜禹时代例外）。所以说法律无法达到道德那么高的程度。道德是一种心灵美，如果一个人触犯了法律，用法律去处罚他，他如果不去改正，那么也是无法改变的，然而他用心去改变的话，还是会变好的。问题四：为什么道德是对人最高的评价,法律是对人最低的约束 法律体现基本的道德，和道德一样对人产生约束力。法律约束人的行为，道德约束人的内心。道德约束的范围要比法律要广，即法律约束的一定是道德约束的，道德约束的未必全部是法律约束的。所以，法律是最低限度的道德。问题五：法律是道德标准的底线是谁说的 出自耶林《法律的目的》一书问题六：怎么理解这句话道德最高法律法律是最低道德 个人认为，只要社会存在法律，无论其再怎么规定也不可能达到龚德的高度。所以我只认同法律是最低程度的道德。而事实上，很多时候不违反法律的行为，却不见得符合道德标准。法律的本质是统治阶级的意志，其产生是为了维护统治阶级的利益，形成统治秩序。而无论哪个统治阶级都不可能适用道德来作为统治社会的工具（当然尧舜禹时代例外）。所以说法律无法达到道德那么高的程度。问题七：怎么理解这句话道德最高法律法律是最低道德 道德水平是由人的想法和行为所决定的，而法律是限制人的行为的工具。二者都与行为有关，但并不是一样的东西。就好比，产品的质量水平与产品的质量标准。所以，说法律是最低道德，很明显是不对的，法律是有准绳的，而道德可以低到无下限。问题八：“法律是最低的道德”这句话对吗 法律是道德的底线
这句话是对的
一句法谚

好好学习下