谁能对比赏析下李白的山中答问和贾岛寻隐者不遇？

谁能对比赏析下李白的山中答问和贾岛寻隐者不遇？

李白的诗中,问而不答,答案自明.一个“笑”字凸显了李白的潇洒浪漫和对所居之处景致的满意,诗的后两句也不是对问者的回答,而是作者对所居之处满意度的心理表白.观此诗,高明处在於：全诗未有一答而答案尽在诗中,景致又在诗外.贾岛的诗中,一问三答,答案飘渺.第一答采用平铺手法,表达了作者不遇童子师父的惆怅,第二答用白描手法,点明童子师父的具体去向,“此山中”给诗人极大地期待,第三答峰回路转,期待化为更深的惆怅,神仙似的师父终不可遇,作者追寻的隐者生活终究是雾里看花,向往但不可得.纵观两诗可以看出,白诗洒脱飘逸,大气而句句佳；岛诗朴实无华,平铺而无佳句.但情之深意之切,通过“一波三折”的回答表现得淋漓尽致,终使此诗成为千古名篇,其影响力甚至远远超过了李白的《山中问答》.

李白的詩中，問而不答，答案自明。一個“笑”字凸顯了李白的瀟灑浪漫和對所居之處景致的滿意，詩的后兩句也不是對問者的回答，而是作者對所居之處滿意度的心理表白。觀此詩，高明處在於：全詩未有一答而答案盡在詩中，景致又在詩外。

賈島的詩中，一問三答，答案飄渺。第一答採用平鋪手法，表達了作者不遇童子師父的惆悵，第二答用白描手法，點明童子師父的具體去向，“此山中”給詩人極大地期待，第三答峰迴路轉，期待化為更深的惆悵，神仙似的師父終不可遇，作者追尋的隱者生活終究是霧裡看花，嚮往但不可得。

縱觀兩詩可以看出，白詩灑脫飄逸，大氣而句句佳；島詩樸實無華，平鋪而無佳句。但情之深意之切，通過“一波三折”的回答表現得淋漓盡致，終使此詩成為千古名篇，其影響力甚至遠遠超過了李白的《山中問答》。