人固有一死 或重于泰山 或轻于鸿毛是不是比喻句

人固有一死 或重于泰山 或轻于鸿毛是不是比喻句？
我要一个准确的答案
到底是 还是 不是
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

我觉得不是
这个句子有歧义
把什么比成什么了？
轻于鸿毛 又不是 轻似鸿毛
重于泰山 又不是 重如泰山
凭什么说是比喻？
麻烦各位给个准确点的答案

当然不是，最多只能算是夸张。
很简单的问题，“于”在这里是一个介词，意义是“比……更”，不是“像……”。
看一个句子是不是比喻句，要看它是不是具备比喻句的两个元素，却本体和喻体。这个句子，是“比泰山还重”，“比鸿毛还轻”，是一个比较体，是一个比较的参照物，这个句子当然不是比喻句！难道你们老师是这么说的？
从修辞学的角度来说，这个句子倒是可以算是一个夸张句。

比喻句当然不是。 重于泰山，轻于鸿毛。翻译一下，不就明了了。 如果说，重似泰山，轻似鸿毛，就是比喻了。

绝对不是！

“人固有一死 或重于泰山 或轻于鸿毛”这句话是比喻句。把为人名利益而死的人的死比作泰山，把替法西斯卖力，替剥削人民去死的人的死比作鸿毛。 这句话的意思是说人总是要死的，有的死是比泰山还重的，有的死是比鸿毛还轻的。

固：本来 或：有的 于：表示比较 人总是是要死的 有的比泰山还种 有的比鸿毛还轻

当然是比喻句： “人固有一死 或重于泰山 或轻于鸿毛就是说人总是要死的，有的死是比泰山还重的，有的死是比鸿毛还轻的。 简单地说就是把替法西斯卖力，替剥削人民比作了鸿毛。把为人名利益而死的人比作了泰山！！