马克思人的自由全面发展的现实意义

马克思人的自由全面发展的现实意义
从纯理论的角度说1

从思维方式角度来反思马克思关于人的理论,这在过去的研究中做得很少.为了说明这个角度的新颖性和必要性,有必要先对有关用语作一说明.
首先需要说明的是思维方式和理论的区别.如果拿电脑软件做比方的话,那么,思维方式相当于基本的操作系统,理论则相当于由这些操作系统做出的文件.尽管思维方式作为操作系统最初也是编制出来的,而理论也可以作为应用程序安装在操作系统上用来编制新的文件,然而,相比之下,二者仍有层次之别.人论无疑是一种具体的理论,编制这种理论的操作系统便是思维方式.当然,要在思维方式和理论之间做出一种十分明晰的划界,是做不到的.好在本文不以这种明晰的划界为探讨的前提.本文所要做的工作仅仅是：对用以编制出马克思人论的思维方式的某些易于识别的部分做一些探究.也就是说,至少对马克思人论的研究而言,不管这种理论和它的思维方式的整个分界线如何划定,只要我能够确认我实际所考察的某一部分不属于理论本身而属于编制理论的思维方式,并且该部分的问题跟理论中的某些问题直接有关,那么,这一课题就可以成立了.
其次需要说明的是思维方式的内部状况的复杂性.如今,我们已经可以在思维操作的意义上设想：任何理论都是由某种思维操作系统编制出来的.但是,我们尚不清楚的是：编制理论的操作系统究竟有哪些种类?各是什么样子的?比如,我们知道计算机的操作系统的情况,因为它们是由人编写好后安装到电脑里面的.可是,用来编制人文社会理论的操作系统却不是作为某种人工软件事先设计出来并安装到理论家头脑中的,它的形成过程、具体内容和运作情况都极其复杂.所以,要在探讨思维方式之前给思维方式一个确切的界定是不可能的.虽然如此,我们也可以做一些尝试性的工作.对本文来说,只要能够有限地确认作为马克思人论的操作系统的一部分程序内容,有关的研究就可以进行了.
还需要说明的是关于本质主义的问题.大家知道,本质主义和反本质主义之争是当代哲学思潮中一个引人注目的话题.可是,说到究竟什么是本质主义,本质主义究竟要维护什么,反本质主义究竟要反对什么,却是仁者见仁、智者见智,其间的差异是非常大的.本文虽然也用本质主义这个词,但所意指的东西跟各种现成的说法都不完全一致.这种情况下,本文的策略是,暂时搁置本质主义的概念清理问题,而直接在本文所意指的含义上探讨本文所确定的课题.本文所谓本质主义是指这样一种思维方式,即：在对象的众多属性中选取某个或某些属性作为其本质,并将该本质看作对对象的存在和运动具有决定性意义的因素,然后由此出发去构造一套关于对象的解释体系和有关的实践操作方案.
最后需要说明的是马克思人论的本质主义问题.马克思人论是马克思主义理论整体中的一个部分.马克思主义作为一种理论肯定是通过运作某种或某些思维方式而得到的结果,但这种或这些思维方式究竟是什么,目前并不完全清楚.就本文而言,有一点是比较有把握的,这就是：至少马克思关于人的理论跟上面所界定的那种本质主义思维方式具有某种确定的关联.本文的目的就在于揭示这种关联.总的情况是：当马克思反叛黑格尔时,他是具有明显的反本质主义倾向的,但是,当他建构自己关于人的理论体系时,他又回到了本质主义的路上,所以,在马克思人论的思维方式中包含着反叛本质主义和复归本质主义的内在冲突.