行政行为的合法性与合理性

能否打比方举例说明这方面的例子吗

合法性：是审查是否违反法律规范或违反法律原则合理性：是审查行为是否明显不当或未尽合理注意比如说你违章停车，交警罚你50是合法的，罚你200也是合法的。但是如果一开始他决定罚50，你申辩后他决定罚200就违法了。同样是违章停车，要求是人在车上时经过警告拒不开走的处罚金，如果交警过来不警告直接表明身份说明处罚理由给你罚200，就是明显不当，属于不合理。对于这种情况只能复议解决，不可以诉讼。

一、行政合法性原则和行政合理性原则是相辅相成，不可偏废的。合法性原则为前提，违反任何一条均是不被许可的。

二、只有在行政合法的存在和成立的条件下，行政合理性原则才会被允许施行。

三、行政合法性原则是多面手，行政合理性原则是单面手。合法性原则可用于羁束政府行为，也可用于自由裁量。而合理性原则只能“生存”在合法的自由裁量权的“树荫”下。

四、行政合法性原则既适用于行政管理，又适用于行政诉讼。而行政合理性原则不适用于行政诉讼。

五、违反行政合法性原则构成行政违法，违反行政合理性原则构成行政不当。行政违法和行政不当合称为行政瑕疵。

总之，行政合法性原则与行政合理性原则的关系十分密切，两者的基本目标是一致的，都是规范行政活动的基本准则。但是行政合法性原则是根本，是法律确定的原则；合理性原则是延伸，是适用法律演化的原则。它们都是行政法公认的基本原则。

两者的关系是：合法的一定合理，合理的不一定合法看这个问题的关键在于，法律的制定都建立在人们群众的合意之上，那么首先就肯定了它的合理性，当一部法律通过了审核，那么就肯定了它的合法性。所以一部法律正常情况下是合理又合法的。

合法性：1、法律优先原则：行政机关的行为不能违反相关法律。2、法律保留原则：行政机关的行为必须有法律依据，没有法律的规定，行政机关不得擅自作出影响公民、法人或其他组织的权利义务的行为。 合理性：1、公平公正原则：平等对待相对人，不偏私、不歧视。2、考虑相关因素原则：做出行政决定和进行行政裁量，只能考虑符合立法目的的各种因素，不得考虑不相关因素。3、比例原则（1）妥当性原则：手段必须能够达到行政目的或者更好地促成行政目的的达成；（2）必要性原则（最小侵害原则）：在有多种同样可达成行政目的之手段可供选择时，应选择侵害相对人权益最小的手段；（3）均衡性原则（成本收益原则）：手段所取得的收益（行政目的）必须大于手段所花费的成本。