变色龙 契诃夫 奥楚蔑洛夫对狗的态度有几次变化?对小狗及赫留金的称呼分别是什么,原因

变色龙 契诃夫 奥楚蔑洛夫对狗的态度有几次变化?对小狗及赫留金的称呼分别是什么,原因
达到的上的

变化：第一次判定（6—8段）：弄死狗,罚狗的主人.　　作出判定的根据—不知是\“谁家的狗\”.　　第二次判定（9—13段）：狗是无辜的；原告是\“敲竹杠\”.　　作出判定的根据—有人说\“这好像\”是\“将军家的狗\”.　　第三次判定（14—17段）：狗是\“下贱胚子\”;\“原告\”是受了害,要教训狗的主人.　　作出判定的根据—巡警说\“这不是将军家里的狗\”.　　第四次判定是（18—20段）：称是娇贵的动物,用自己的名义派人把狗送到将军家去；\“原告\”受斥责.　　作出判定的根据—有人说：\“没错儿,将军家的狗!\”　　第五次判定（21—23段）：\“这是条野狗\”,\“弄死算了\”.　　作出判定的根据—将军家的厨师说\“我们那儿从来没有这样的狗\”.　　第六次判定（24—27段）：小狗\“怪伶俐的\”,咬人咬得好,\“好一条小狗\”.　　作出判定的根据—厨师说\“这是将军的哥哥的狗\”.　　原因：契诃夫的《变色龙》,执教者抓住\“小狗\”主人身份的变化,将警官奥楚蔑洛夫欺下媚上的嘴脸进行了深刻的揭露,并将这副嘴脸的归因分析为警官本身固有的性格.　　作者非常突出地描绘了奥楚蔑洛夫这类人物的性格特征,尖锐地讽刺了这样的奴性人格.仔细分析,作者的本意决非仅仅停留于此,与其说是对奥楚蔑洛夫的讽刺,不如说作者是对整个社会的不满,以及对普通民众基本素质的失望,由失望而化为\“冷眼旁观\”的孤独.　　其实不然,从奥楚蔑洛夫粗鲁的语言以及鲁莽的做事风格来看,他应该是没有受过任何正规的培训,他只不过由于某些原因而处于那样的位置,如果围观的群众或者赫留金本人做了警官,他们的所作所为会如何?嘲笑弱者、欺负弱者是他们的普遍性格,换了他们做警官,完全可以想像,也会有同样的表现,甚至有过之而无不及.