有人说如果征收房产税伤害最大的还是穷人，富人只要把房租出去，租金收入就可以跑赢房产税，但是它对于穷

有人说如果征收房产税伤害最大的还是穷人，富人只要把房租出去，租金收入就可以跑赢房产税，但是它对于穷人就是个负担，虽然不是最大负担，这种说法有道理吗

没道理。
　　按照目前房地产税的设想，首套普通住房不征税，家庭人数单位面积30平米以内不征税。也就是说，富人住豪宅的话，所有房子都要征税；中层阶级一家4口两套房，第一套100平米，第二套60平米，那么第一套免征，第二套就40平米价值交税。穷人租房子，条件差的可以不租富人的房子，有政府公共租赁住房（开征房地产税后，应该会加大投入）。
　　所以说，房地产税对穷人影响不大，更不会成为负担。
　　而富人，买房子为收租金的话绝对亏了，富人决不会干；富人买房子要么自己享受，要么是为了增值转手卖掉，你知道出租过的房子掉价贬值的，所以除非长期持有（亏资本），不然不会出租。对富人来说，租金收入虽然能够用来交税，但是资本收益呢？所以无论出租否，一旦征收房地产税，对富人都是负担。房地产税一直迟迟不能实行，实际上就是富人权贵在抵制（穷人能有几分力量）。
　　至于富人是否提高房价提高租金？我国一二线城市房地产市值与GDP值比重已经达到300%，要知道美国次贷危机时也不过178%，这么大的泡沫，请问还有什么提高的空间？
　　对于房地产税，我最大的担心是怕成为结婚税。家庭首套普通住房不征税，如果未婚男女已经各有一套房，结婚后，其中一套房就要交税，这负担，给结婚增加额外负担，同居算了。中老年夫妻如果都有两套房，一旦开征，那爸爸妈妈爷爷奶奶外公外婆还不都得离婚？！

不明白啊 = =！