关于补课的议论文

内容简介 目前，不少家长花钱请人在业余时间辅导自己的孩子学习，对这一现象人们看法不一。有人认为这样可以弥补在校学习的不足，也有人认为这会使学生产生依赖心理，还有人认为这样加重了家庭负担，等等。请你就这一现象发表看法 写出600字左右议论文

关 于 补 课“补课”，查《现代汉语词典》，意为“补学或补教所缺的功课”。“补学”，是从学生角度说，所学“功课”有缺失，需要“补充、补足、填补”；“补教”，是从教师角度说，所授“功课”有缺失，需要“补充、补足、填补”。无论是从学生角度说，还是从教师角度说，“补课”都是弥补“功课”的缺失，使“所缺的功课”得以修补。再从“补课”一词的构成来看，它是动宾式，为动词。因而，“补课”的关键就在“补”上，是查漏补缺。那种把补课当作是新课程的延续（实质上，现在很多学校都是这样做的）的做法是完全错误的，与补课的本质是背道而驰的。补课是重要的，也是必要的，但我们也要坚决反对把补课当作是新课程的延续这种做法。所以，我认为，补课应该是“菜单式”的，专题式的。打个不恰当的比方，学校好比一个大的餐馆，学生就犹如来餐馆进餐的来自东西南北、口味各异的食客。食客来到餐馆，首先要看餐馆提供的菜谱，或者向服务员打听餐馆能提供的品种、服务，然后根据自己的口味和爱好点菜，并由服务员告知厨房做菜。这样，食客就可以安心等待就餐。他们会吃得开心、满意，愉快地付账，也许从此就成了回头客，双方皆大欢喜。从餐馆来说，平时要做好各种准备，厨房要备有各种原材料，厨师要有做几手拿手好菜的本领，服务员要有能根据食客的年龄、层次（档次）等介绍本店佳肴的敏感和职业技能。学生补课也是如此。补课前，学生应该明白自己要补什么（可以通过测验等方式确定自己“所缺的功课”），然后向老师或学校提出自己要补课的内容；学校根据学生提出的补课内容安排补课内容、进程，按专题安排补课活动。学生根据学校提供的补课专题选择适合自己的补课内容，犹如食客点菜吃饭一样。这就要求学校在组织补课时除了提供口味不同的各种“菜单”外，还要打破现有班级组织，重新按补课专题组建新班级（挑选同一专题的学生合在一起，组成一个新班级）。学生也可以跨年级选择，因为补课内容是专题的，不分年级的，高一的学生可以选择高三的，同样高三的学生可以选择高一的。甚至，学生还可以跨学校选择（这一点有点太理想化，目前可能不太现实，但无疑这代表了一种发展方向）。这样，各有所需，也各有所获，从而达到补课的目的，收到补课的效果。这样的补课，才是我们所要的补课。相反，现有的学校补课形式是班级学习，一个老师，统一的补课内容、进程，一切都是由学校或任课老师计划安排好了的，现成的，你只管来听课、完成作业就行了。这种完全被动的补课形式是很难达到补课目的的。这就如同进餐馆进餐，是吃包席，主人已替客人定好了菜单，厨师也按单做好了饭菜，客人只能按统一的、整齐划一的菜谱吃饭而不能有所选择，不管你喜不喜欢，吃不吃得下。这种补课，学生完全没有自由可言，没有选择余地，其效果也是可想而知的。家教，是补课的另一种形式。对于家教，我也主张“菜单式”的。家长要根据学生的需要，根据学生“所缺的功课”而请家教。也就是说，家长请家教要有目的性，要有所选择，而不能随便请一个。一个专题补完了，再请另一个家教补另一个专题。家教老师不应该是固定的、长期的，而应该是短期的，是为补某一个专题而临时请的，这个专题补完了就应该请他走人。同时，请家教老师也不一定就要请名教师或名牌大学生，而是要看所请家教老师的特长是否适合自己学生所要补的专题而定，做到目标明确。找到一个合适的家教老师，即使他没有什么“名”，比找一个虽然很有“名”但不合适的家教老师，效果好得多。补课，无论是学校班级授课形式，还是家教形式，都要遵循一个共同的原则。那就是服务学生。一切从学生出发。尊重学生个性，关注学生差异（知识）。不能凭主观愿望，不能一刀切。一切要从学生这个实际出发，才能有好的收获。“菜单式”的补课，恰好满足了这个要求。它充分尊重学生的个性和差异（知识），给他们完全自由的选择权，把学生当作补课的真正主人。这样的补课，学生是主动的，处于主体地位，而不是被动的，处于被死灌的地位。这样的补课，学生是有选择的，按需而选，“点菜吃饭”，而不是不管你需不需要硬塞给你，也不是不管你会不会营养不良。

关 于 补 课“补课”，查《现代汉语词典》，意为“补学或补教所缺的功课”。“补学”，是从学生角度说，所学“功课”有缺失，需要“补充、补足、填补”；“补教”，是从教师角度说，所授“功课”有缺失，需要“补充、补足、填补”。无论是从学生角度说，还是从教师角度说，“补课”都是弥补“功课”的缺失，使“所缺的功课”得以修补。再从“补课”一词的构成来看，它是动宾式，为动词。因而，“补课”的关键就在“补”上，是查漏补缺。那种把补课当作是新课程的延续（实质上，现在很多学校都是这样做的）的做法是完全错误的，与补课的本质是背道而驰的。补课是重要的，也是必要的，但我们也要坚决反对把补课当作是新课程的延续这种做法。所以，我认为，补课应该是“菜单式”的，专题式的。打个不恰当的比方，学校好比一个大的餐馆，学生就犹如来餐馆进餐的来自东西南北、口味各异的食客。食客来到餐馆，首先要看餐馆提供的菜谱，或者向服务员打听餐馆能提供的品种、服务，然后根据自己的口味和爱好点菜，并由服务员告知厨房做菜。这样，食客就可以安心等待就餐。他们会吃得开心、满意，愉快地付账，也许从此就成了回头客，双方皆大欢喜。从餐馆来说，平时要做好各种准备，厨房要备有各种原材料，厨师要有做几手拿手好菜的本领，服务员要有能根据食客的年龄、层次（档次）等介绍本店佳肴的敏感和职业技能。学生补课也是如此。补课前，学生应该明白自己要补什么（可以通过测验等方式确定自己“所缺的功课”），然后向老师或学校提出自己要补课的内容；学校根据学生提出的补课内容安排补课内容、进程，按专题安排补课活动。学生根据学校提供的补课专题选择适合自己的补课内容，犹如食客点菜吃饭一样。这就要求学校在组织补课时除了提供口味不同的各种“菜单”外，还要打破现有班级组织，重新按补课专题组建新班级（挑选同一专题的学生合在一起，组成一个新班级）。学生也可以跨年级选择，因为补课内容是专题的，不分年级的，高一的学生可以选择高三的，同样高三的学生可以选择高一的。甚至，学生还可以跨学校选择（这一点有点太理想化，目前可能不太现实，但无疑这代表了一种发展方向）。这样，各有所需，也各有所获，从而达到补课的目的，收到补课的效果。这样的补课，才是我们所要的补课。相反，现有的学校补课形式是班级学习，一个老师，统一的补课内容、进程，一切都是由学校或任课老师计划安排好了的，现成的，你只管来听课、完成作业就行了。这种完全被动的补课形式是很难达到补课目的的。这就如同进餐馆进餐，是吃包席，主人已替客人定好了菜单，厨师也按单做好了饭菜，客人只能按统一的、整齐划一的菜谱吃饭而不能有所选择，不管你喜不喜欢，吃不吃得下。这种补课，学生完全没有自由可言，没有选择余地，其效果也是可想而知的。家教，是补课的另一种形式。对于家教，我也主张“菜单式”的。家长要根据学生的需要，根据学生“所缺的功课”而请家教。也就是说，家长请家教要有目的性，要有所选择，而不能随便请一个。一个专题补完了，再请另一个家教补另一个专题。家教老师不应该是固定的、长期的，而应该是短期的，是为补某一个专题而临时请的，这个专题补完了就应该请他走人。同时，请家教老师也不一定就要请名教师或名牌大学生，而是要看所请家教老师的特长是否适合自己学生所要补的专题而定，做到目标明确。找到一个合适的家教老师，即使他没有什么“名”，比找一个虽然很有“名”但不合适的家教老师，效果好得多。补课，无论是学校班级授课形式，还是家教形式，都要遵循一个共同的原则。那就是服务学生。一切从学生出发。尊重学生个性，关注学生差异（知识）。不能凭主观愿望，不能一刀切。一切要从学生这个实际出发，才能有好的收获。“菜单式”的补课，恰好满足了这个要求。它充分尊重学生的个性和差异（知识），给他们完全自由的选择权，把学生当作补课的真正主人。这样的补课，学生是主动的，处于主体地位，而不是被动的，处于被死灌的地位。这样的补课，学生是有选择的，按需而选，“点菜吃饭”，而不是不管你需不需要硬塞给你，也不是不管你会不会营养不良。