未经抵押权人同意转让抵押财产，受让人为什么要代为清偿？

未经抵押权人同意转让抵押财产，受让人为什么要代为清偿？

《物权法》第191条规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。“
这个法条的意思是，抵押人擅自转让财产在法律上面是不允许的，是为保护抵押权人的利益的，那么就把受让人也连带进来，为的是保护抵押权人的利益，在受让人代为清偿之后，可以另行向抵押权人追偿，法条主要是保护抵押权人的利益，受让人的利益另案起诉。
希望采纳

你好!
这是法律为了保护抵押权人的权利而设定的强制性规定，抵押财产受让人可以代为清偿或提存来消灭抵押权。

这个属于抵押物权的一个范围。

第一百九十一条 抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。

抵押期间，抵押人转让抵押物应尽两个义务，一是经抵押权人同意，而是告知受让人。
在你所说的这种情况下，抵押权应该是已经经过登记的不动产或动产抵押，因而可以对抗第三人即买受人。如果你们交易款项没有清偿给抵押权人或提存，你们的买受行为虽然有效，但不能不抗登记后的抵押权。
如果动产抵押未经登记，抵押权人无权要求受让人代为清偿，因为他的权利不具有对抗效力。

这句话应结合上下文来理解。一般来讲，依据我国民法理论，抵押人未经抵押权人同意转让抵押财产是无效的。除非受让人同意代为提前清偿债务。因为考虑到现实中，抵押人一般是没有能力提前清偿的，所以由受让人来代为清偿更具有操作性。