诸葛亮到底是应名留青史还是千古罪人?

诸葛亮到底是应名留青史还是千古罪人?

为什么这样说呢？千古罪人是为什么，大部分历史上的千古罪人，大都是在国家民族的大问题上，误国误民、卖国投敌的人，这样的人才可以称得上是千古罪人。比如说宋朝的秦桧（那个时候的金国，就是外国。尽管现在汉族和满族同为一个民族，但是，这并不妨碍我们称他为汉奸或者卖国贼。我们称一个人是卖国贼，不是超历史、超时间和超空间观念的。而是就当时的历史来说的。这样可以防止一个人来出卖自己同胞的利益而谋取自己的私人利益。我们现在仍然可以称秦桧是汉奸或者卖国贼。就像满族仍然可以称那个时候他们民族中的败类是卖国贼一样。）
诸葛亮在当时三国争雄时期，尽管中国处于分裂状态，但是，他们所有人的理想都是要统一中国的。他也为了蜀国的发展和强大，以及中国的统一事业真正做到了“鞠躬尽瘁，死而后已”。虽然最后因为蜀国客观原因以及他的个人原因，最终未能完成心愿。但是，这并不妨碍他的伟大和令人尊敬之处。人不以成败论英雄，最重要的是自己努力做出对这个社会有益的事情。

名留青史 肯定是名留青史人也有犯错逼不得已的时候 !!他的贡献也很多!!

这个问题有点汗子！呵呵！

青史已有名，不用留了
教化民众方面应该说是个罪人！

从长远的战略角度来看就是民族发展史的罪人，文天祥则不是，他是抗击蒙古入侵、殖民的民族英雄（悲剧式的）。

诸葛亮辅佐刘备刘禅父子，为蜀国殚精竭虑，事必亲躬，就像他《出师表》中说的那样"鞠躬尽瘁死而后已"。成为历朝历代文臣武将推崇的典范。至今仍是基本的为人为官之道。他的名字名垂千古！