辩论良好的秩序主要靠个人素质还是科学制度

辩论良好的秩序主要靠个人素质还是科学制度

这是“人治”还是“法治”的辩论。人治与法治各有特点和短处。
人治对人的素质依赖性很大，但在实际工作中处理问题可以表现出很灵活的空间，由此应对各种错综复杂的问题。说个简单的例子，老赖。从人治角度讲，对于这种丧失社会诚信的行为完全可以以劳役来处理。假没钱真老赖的立马会拿出钱了，也不至于有那么多的三角债，拖欠农民工工资搞得社会不安了。而真没钱（没工作）的也可以通过劳动的途径来偿还欠款。这个事情用法治就难以处理了。因为让人服劳役必须要经过法理的推敲，于是年复一年地研究，至今无法解决。
法治则必须依据法条执行，最大限度地对管理实现了标准化，由此弱化人的素质要求，使得大多数人都能够满足工作的需要。最大限度制约了人治受自身素质的影响导致管理上出现较大的偏差。但问题也来了，法条没有规定的就大家没办法，就如上面的例子。
所以，究竟是人治好还是法治好，历史上争论了很多年了。还会继续争论下去。但现在总的趋势是以法治治理社会，最大限度避免亟待解决的以权谋私的问题。