车祸发生后是肇事司机报的案,被撞者不能说话,不能动弹,意识不清。交警拍完照做好记录后离开。由于被撞者自己不能言语故联系不到家人或打120,直到两小时后熟人看到告知伤者家人,肇事司机一直未打120抢救伤者,也未离开,只把伤者扔到一边,伤者家人赶到后立即打车送伤者去医院,好不容易打到一辆车,等伤者家人抱伤者准备上车时,却被肇事司机趁抱人时先坐上车走了(间接阻止伤者就医).交警说这个事故是这位肇事司机全责.这位肇事司机两个多小时不打120抢救伤者的行为是否犯有谋杀罪,不是的话是否有触犯其它刑法
伤者,肋骨骨折,未有生命危险,但车祸肇事司机拒不赔偿还说要去法院打官司
车祸肇事司机近两小时不送伤者去医院属于犯罪吗
答案:5 悬赏:80 手机版
解决时间 2021-02-19 22:23
- 提问者网友:几叶到寒
- 2021-02-18 23:54
最佳答案
- 五星知识达人网友:千杯敬自由
- 2021-02-19 00:02
首先得纠正一下,我国刑法中没有“谋杀罪”这一罪名。
其次,得区分肇事司机的肇事行为和消极的事后处理行为。就肇事行为而言,《刑法》第一百三十三条明确规定:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,构成交通肇事罪。可见,是否造成严重后果是交通肇事罪与非罪的区别点,从你描述的情形中来看,虽然交警认定了司机全责,但这只是行政责任上的划分,对刑事上的认定没有影响,具体还是要看伤者的损伤情况,否则只能当一般交通事故处理,不触犯刑法。
就司机事后的消极处理行为来看,《刑法》同样做出了规定:交通肇事后,行为人为了逃避责任,隐藏或遗弃被害人,致使被害人死亡或者严重残疾的,以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪,这当然也以事前的肇事行为构成交通肇事罪为前提。在此前提下,继续分析司机的主观心态才有可能涉嫌构成故意杀人罪或者故意伤害罪。
个人认为,单纯地不拨打120的行为很难认定为司机主观上存在杀人或者伤害的故意。
希望我的回答对你有所帮助。 (与司机一同与保险公司进行协商,这类事情打官司对谁都不好)
其次,得区分肇事司机的肇事行为和消极的事后处理行为。就肇事行为而言,《刑法》第一百三十三条明确规定:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,构成交通肇事罪。可见,是否造成严重后果是交通肇事罪与非罪的区别点,从你描述的情形中来看,虽然交警认定了司机全责,但这只是行政责任上的划分,对刑事上的认定没有影响,具体还是要看伤者的损伤情况,否则只能当一般交通事故处理,不触犯刑法。
就司机事后的消极处理行为来看,《刑法》同样做出了规定:交通肇事后,行为人为了逃避责任,隐藏或遗弃被害人,致使被害人死亡或者严重残疾的,以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪,这当然也以事前的肇事行为构成交通肇事罪为前提。在此前提下,继续分析司机的主观心态才有可能涉嫌构成故意杀人罪或者故意伤害罪。
个人认为,单纯地不拨打120的行为很难认定为司机主观上存在杀人或者伤害的故意。
希望我的回答对你有所帮助。 (与司机一同与保险公司进行协商,这类事情打官司对谁都不好)
全部回答
- 1楼网友:何以畏孤独
- 2021-02-19 04:01
不属于故意杀人。司机应该赔偿。你这案子只能起诉对反赔偿了。
- 2楼网友:西风乍起
- 2021-02-19 03:36
刑法上的规定一“因逃逸致人死亡”二“故意伤害他人身体”
这2条都不满足,不能定罪。
但是涉嫌违反了《道路交通安全法》第70条“造成人身伤亡的,车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员”
另外出事故现场的交警,也涉嫌违反《道路交通事故处理程序规定》第21条“交警到达事故现场后,应当立即进行下列工作:(二)组织抢救受伤人员”证据确凿的话应予以处分。
顺便说一下,我觉得“司机拒不赔偿”才是问题重点。
- 3楼网友:逃夭
- 2021-02-19 02:27
如果造成死亡后果,涉嫌不作为故意杀人罪。本案中交警也有责任。
- 4楼网友:蓝房子
- 2021-02-19 01:36
刑法上的规定一“因逃逸致人死亡”二“故意伤害他人身体”
这2条都不满足,不能定罪。
但是涉嫌违反了《道路交通安全法》第70条“造成人身伤亡的,车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员”
另外出事故现场的交警,也涉嫌违反《道路交通事故处理程序规定》第21条“交警到达事故现场后,应当立即进行下列工作:(二)组织抢救受伤人员”证据确凿的话应予以处分。
顺便说一下,我觉得“司机拒不赔偿”才是问题重点。
司机所作所为我听了也很生气,但是问题还是要解决的。比如赔钱的事。
既然定罪不可能,那钱还是要赔。
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯