逻辑力强大的进!在宿舍里小张的钱包被偷了,包含小张房间共有5个人,钱包必定是其他4人中一个偷的!小张

逻辑力强大的进!在宿舍里小张的钱包被偷了,包含小张房间共有5个人,钱包必定是其他4人中一个偷的!小张

这题我没猜错就是LZ编的,或者身边发生的事情吧!这题无法用排除法和直观法,只能用反证法加上常理惯性来推断!小刘是在说一个自称睡觉的人偷的,2种可能,一个是确实看见小黄的作案过程,另一个就是小刘自己就是凶手,故意栽赃!而小王的话非常肯定,说是小刘偷的,2种可能,一个是小王很清楚的看见是小刘偷的了,另一个就是包庇小黄,或者和小黄是一伙的!小李的话,2种可能,一个是证实小王与小黄是一伙的,2个都是凶手,一个是他与小刘是一伙的,为小刘与自己开脱吧!这题的结果就是：X1=小黄与小王都在说谎,他俩一起偷的X2=小刘与小李都在说谎,他俩一起偷的上门的结果算是在通常情况,只有偷的人才说谎的习惯上分析的!如果楼主知道答案,说明是身边发生的事情,那么就是X1或者X2了,答案靠的是楼主对他人的了解与直觉判断吧!如果这题是楼主编的,只能说明此题没设计好!======以下答案可供参考======供参考答案1:因为小黄撒不撒谎无所谓， 情况1：刘李王都撒谎 则不是小黄小刘小王 所以是小李 情况2：刘李撒谎 则不是黄王偷得 且不与王的真话矛盾，所以刘偷得 情况3：李王撒谎 不是王刘 则是黄（黄撒了谎） 情况4：刘撒谎 李王矛盾 5：李撒谎 刘王矛盾 6：王撒谎 李刘矛盾 所以综上 1.小李 （小李，小刘，小王都撒谎） 2.小刘 （小李。小刘撒谎） 3.小黄 （小李，小王撒谎） 从心理上分析 小李的话并不代表确定 刘王确是肯定 所以1刘王没必要撒谎，排除 2.小刘诬陷，小李大概说的，不确定，有可能 3.小王没必要撒谎 排除综上 为小刘偷得 小李看到了大概，说出了自己认为的事件，属于无意撒谎，而小刘为了栽赃，故意撒谎，，其他人说的为实情 求采纳 好累供参考答案2:每个人都要分真话和假话的结果去分析小黄小刘小李小王分别编号ABCD 方便分析A答：我在睡觉，不知道真话：无结论 假话：A偷 或 AB偷 AC偷 AD偷 ABC偷 ABD偷 ACD偷 ABCD偷B答：我看见是A偷的真话：A偷 假话：B偷 或 BC偷 或 BD偷 或 BCD偷C答：我看见D鬼鬼祟祟在你床边找东西真话：D偷 假话：C偷 或 AC偷 或 BC偷 或 ABC偷D答：B偷的！真话：B偷 假话：D偷 或 BD偷 或 CD偷 或 BCD偷 现在开始一种种情况去假设 A偷那么说假话的人有 A C D不合理B偷那么说假话的人有 B C 不合理C偷那么说假话的人有 B C D 不合理D偷那么说假话的人有 B D 不合理AB偷那么说假话的人有 A C 不合理AC偷那么说假话的人有 A C D不合理AD偷那么说假话的人有 A D 合理BC偷那么说假话的人有 B C 合理BD偷那么说假话的人有 B 不合理CD偷那么说假话的人有 B D 不合理ABC偷那么说假话的人有 A C 不合理ABD偷那么说假话的人有 A D 不合理ACD偷那么说假话的人有 A D 不合理BCD偷那么说假话的人有 B 不合理ABCD偷那么说假话的人有 A 不合理最终结果 只有两种可能 BC 或者 AD 偷的 小黄小刘小李小王分别编号ABCD还是确定不了啊奇怪耶。。这题供参考答案3:简单么，小刘偷的供参考答案4:可能是小黄，小李供参考答案5:先排除黄、李，再

谢谢解答