为什么说东周时候的社会转型直到春秋战国末期才完成?

为什么说东周时候的社会转型直到春秋战国末期才完成?

春秋战国末期，经过商鞅变法以及各国对于诸子百家的文化在政治活动中的运用，提出了各种属于封建社会形态的法案后，整体社会才真正从奴隶制社会转变为封建社会追问和井田制的瓦解，有直间或间接联系么？追答确切的说和井田制并没有太大的关联，比较明显的标志应该是分封制和郡县制之间的区别以及废除了奴隶主和奴隶之间的纯剥削关系，尤其是秦国的以军功获爵位等刺激政策，正式将秦国从原有的奴隶制形态转变为了封建社会初期的形态追问那其他的诸侯国么？为什么单单就讲秦国？其他诸侯国就没为这次的转型做出什么有价值的贡献？追答在春秋战国时期，秦国的商鞅变法是最突出的标志，其他的国家在转型中虽然也同样有贡献，但是并不像秦国这样明显，春秋战国时期法家的一些思想起到了很重要的作用，尤其是在战国末期，法家提出的以法治国来取代奴隶制社会中的刑礼治国，是奴隶社会转变为封建社会的一个重要标志，而法家的思想最初是由商鞅在秦国来发扬的，所以在前面的答案中主要是以秦国为例子来讲的，如果有资料，可以查查韩非子的一些著作，其实井田制度的改变并没有在转变中起到什么作用，转变的关键在于当时大多数统治阶级的施政方针和统治思想上的变化才使整体社会从奴隶社会转变为了封建社会追问可是我觉得，土地制度的变革，也在这次社会转型中起了一定的作用，一些诸侯国颁布法令，收取土地的税收，有土地国有制向土地私有制转变的意味，并有承认土地私有制的意思，解放了生产力，提高了农民生产的积极性，这也是当时奴隶社会变成封建社会的一次有建筑型的转型标志。追答其实并不是土地国有制转变为土地私有制，而是土地有集中在一人手中变成了集中在多数人手中，并且土地关系由原来的奴隶耕种，所有劳动成果奴隶自己无权使用变成了封建社会体制中的农民耕种并保有一定量的劳动成果，这才是真正解放生产力，提高农民生产积极性的表现，废除井田制是商鞅变法中的一个重要组成部分，也是法家统治思想在实际生活当中的应用，你的说法也是有道理的，这也是一次有建筑型的转型标志追问那之前土地制度是国有制，这个观点错了没？还有，诸侯国的县制当时已基本取代了分封制，那秦国只是推广了郡县制，可不可以讲商鞅变法，出了一大堆的严峻的法律条文，其他的，基本上是借鉴诸侯国的呢？既然这样，为什么这次的社会转型大部分都归功到秦国的商鞅变法呢，而不是诸侯国？这是不是有以偏赅全的意味？还是讲就因为秦国后来统一六国，所以，这样评论这一事件就具有历史主观性？

题目有问题吧，东周本身不就是春秋+战国吗？追问这个我知道...您确定是来答问题的？追答"为什么说东周时候的社会转型直到春秋战国末期才完成?"，不觉得这个题目有问题？
首先春秋战国末期是个什么概念，春秋是春秋，战国是战国，春秋末期和战国早期是首尾相接的，显然题目中的时间概念是混沌的，时间都混沌了，那么想说明什么问题呢？是不是想说“社会转型直到战国末期才完成？”

从奴隶社会到封建社会，春秋战国各种矛盾很多，各国进行了许多改革来适应社会发展需要。改革的结果就是社会完成了转型追问这次社会转型的主要标志是什么？追答主要标志是商鞅变法，楼上说得很清楚了，分给他吧。除了秦国，其他国家也有进行变法，比如赵国的胡服骑射追问完成社会转型是一个过程而非是某一种现象。追答好像都知道，还有啥好问的呀追问我在问的是为什么...