阿波罗飞船和龙飞船都是溅落在海上，而中俄是陆上软着陆？

美国为什么没有发展中俄的软着陆技术吗？两种方式对比哪个更简单更有优势？

软着陆技术，最大的优势在于保密性好，可以在自己的内陆回收，不容易被他国监视，即使飞船偏离上千公里，也可以保证不落入其他国家手中。而海上溅落，一旦飞船着陆点偏离较大，很容易被他国获取资料。

海上溅落的优势在于允许比软着陆大得多的着地速度，而且不用担心飞船偏离落入人迹罕至，无法救援的地区。

由于允许着陆速度大，在同样重量的情况下，可以使用比软着陆小得多的减速伞，或者在使用相同大小的降落伞，可以有大得多的着陆重量。

这也造成了两类宇宙飞船的设计和性能的差别

联盟飞船和神舟飞船，都有一个专门的很小的返回舱，而美国的水星飞船和阿波罗飞船，则是指令舱直接返回

俄国进步货运飞船可以把2.3吨货物送入太空，但只能把500公斤货物带回地球。

而龙飞船，送入太空和带回地球的载重量都是7吨

这些差距都是由于着陆方式造成的

其实海上溅落最安全，这个没有任何争议，但是我们和俄罗斯的国家地形和实力注定了我们无法使用海上溅落。俄罗斯幅员辽阔，陆地着陆就算了，我们其实很无奈，想用最安全的海上溅落，但是就这么点海洋地盘，海军实力有很有限，不可能像美国那样在太平洋或者大西洋的大面积内掌握保障溅落作业，至于监视是完全没有可能的，能挑战美国海军的一个都没有。公海上也不存在什么建筑，因此无论对于宇航员还是对于地面人员都是最安全的。技术上对于大国来说两种方式都没有难度，完全看需求。