为什么对一些历史人物，像杨广，一提到就是坏人，李世民一提到就是好人，诸葛亮一提到就是鞠躬尽瘁，曹操

为什么对一些历史人物，像杨广，一提到就是坏人，李世民一提到就是好人，诸葛亮一提到就是鞠躬尽瘁，曹操，一提到就是奸诈，为什么不能现在客观角度，无私心的去评价呢

历史是后人写的，人站在不同的位置，会有不同的想法，某个人物被可以夸大或者忽略都很正常。你这个问题可以这样子理解，就是这种感觉是别人让你去这么解读的。所以如果你想知道历史这个人究竟怎么样子，就需要自己多看书，看很多书，综合各家评价，从而心中有一个自己的想法。历史这种东西就是要读书存疑，而客观公正的复现历史，正式我们这些历史学者所正在做的事情啊。

站在不同立场上面，比如农民起义。

都是正常人 人不为己天诛地灭 谁那么大公无私啊

古代是受小说的影响，例如三国演义。近代多多少少受电视的影响。。

你好！ 自古至今统治者一直有一个习惯就是褒奖忠义之士 最有效的办法就是把一些历史人物进行打包宣扬 所以好人自然就越发的好形象 而另一方面 统治者又不希望治下出现各种刺头 所以一个行之有效的办法就是把一些反面角色彻底丑化 产生类似遗臭万年的效应 间接告诉老百姓 你们不要乱搞 否则就会像谁谁谁那样臭名远扬 仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。