蔡司35 1.4 zf 哪个光圈效果最好

蔡司35 1.4 zf 哪个光圈效果最好

ZEISS的ZFnbsp;5014和ZFnbsp;50/2nbsp;MICRO都属于全手动结构，不带CPU元件，在D40上除了要手动对焦外，还要手动测算曝光，所以只能使用M档，而且没有曝光提示，一切靠自己，只有D200以上机型带有机身测光模块，支持手动镜头的测光，可以使用A和M档~~~说道这两支镜头的差别，那就要说到ZFnbsp;8514和ZFnbsp;100/2了，其中差别基本类似，ZFnbsp;5014属于比较经典的标准镜头，采用双高斯PLANAR光学结构，相对其前身CONTAX/YASHICAnbsp;5014，优化了T*镀膜技术以及全开光圈的分辨率，可惜的是这个差距不是很大，呵呵~~~说到成象，ZFnbsp;5014全开光圈有严重的慧差，这个是每支双高斯标准镜或多或少都有的，F2.8时达到高素质表现，F5.6-F11达到最高象质。但ZFnbsp;50/2属于微距镜头，解析风格与ZFnbsp;5014不同，属于色彩艳丽、高锐利高反差，全开光圈成象就相当优异，但焦外成像并不如ZFnbsp;5014出色，这是结构原因，说到ZFnbsp;50/2的光学结构，看上去相当的复杂，我总的来说应该藩属双高斯对称式结构~~~~相对来说5014nbsp;ZF更适合你，无论是价格还是使用场景~~~~至于ZFnbsp;21/2.8，我只能说‘呵呵’~~~~你买这支头的钱还不如买个D300S加个AISnbsp;20/3.5来的拉风~~~~ZF21在全幅上才能发挥其最大实力，相对AISnbsp;20，两者的中央成象素质不分高下，而且还是AISnbsp;20略好，但边缘成象就完全不是一个档次的，ZFnbsp;21的四周可以达到中心一样的高象质，所以在DX画幅上根本无法表现这支镜头的实力！！nbsp;哦，某些朋友不要搞错了，是ZFnbsp;50/2比ZFnbsp;5014贵一倍！！

跑焦问题都是出在自动对焦的镜头上，究其原因，是反光板在掀起的一瞬间，镜头又自动进行一次迅速的测光，使焦点不能准确投射到cmos上，所以造成跑焦。手动头没有跑焦的问题。 论成像，应该是蔡司distagon t* 35mm f/2 ze要好一些，这是得益于蔡司的t*镀膜，蔡司的t*镀膜是世界四大著名镀膜之一，反射率小，透光率高，镜头解析度高。但是蔡司镜头在数码cmos上的效果表现，不如在胶片上的表现，德头的味道有，但是没胶片上的足。 佳能在多层镀膜技术上，突破不大，都说佳能镜头“肉”，其实就是说镜头的物像解析度不高；但是佳能镜头在色彩上复原比较好、镜头的微机械系统设计的很先进，算是两个很大优点吧。