求此事的法律分析

甲乙两位老人是兄弟关系,共同拥有郊区的一处房屋院落.该院落一直由甲老人实际居住,乙老人住城里.乙老人10年前就已经去世.

现在该处院落处于拆迁范围内,甲老人以XX区公证处的一份公证书为由声称乙老人以放弃对这个院落的产权,主张自己完全拥有这个院落的产权.

乙老人的儿女将甲老人告上法庭,不承认公证书的真实性,他们认为乙老人应当获得房屋拆迁补偿款的一半.并且由他们继承.

请问这个事情法院会如何处理.

首先要确定两位老人以前对该房产是否拥有产权,并且各占有多少.并不一定是50%.这些问题都是历史问题,很有可能最后存在争议.如果事实清楚,且公证书有瑕疵或失效,则乙老人后代当然享有继承该房产补偿款乙老人应得部分的权利.如果事实清楚,且公证书真实有效,那么就不可了.

主要是看公证书的合法性及真实性。如果两者皆具备，那么乙老人的后代不再具有合法的权利主张。

而如果那公证书的合法性及真实性不具备，那乙老人的后代具有继承权。可以要求分割他们应得的部分。

至于时间问题，根据有关规定，不存在诉讼时效问题，只需要提出财产分割就行。

因是共同财产分割，不考虑诉讼时效问题。

人民法院需要审查公证书的合法性和真实性，并以此判决。

当然了，如果能证明公证书在程序上或者实体上有瑕疵，也有可能判决该老人的主张无效。

另外，老人已经逝世10年，好像在诉讼时效上有一些问题了。

首先，我们要确定甲、乙两位老人共同具有房屋的产权，

其次，乙老人的儿女有继承其产权及收益的权利，

现在需要解决的事情是：甲老人出示的公证书内容是什么，效力如何，

如果公证书内容是关于乙老人放弃对这个院落的产权，且是其真实意思表示，那么乙老人的子女就不再具有继承权；如果公证书存在瑕疵，不能证明乙老人已放弃对院落的产权，那么乙老人的子女仍然具有继承权。

公正书的证据效力高，乙的子女没证据证明它不真实，则不属于乙的遗产。

按法律来说子女是有继承权，但要老人自己放弃了就没有了，具体的你可以问律师，给你个律师网站110网，你可以去法律咨询一栏去问问 免费