续写 谁烧了阿房宫

谁烧了阿房宫

从前，有位县督学来到县立中学观察工作，他一进校门便见到该校的壁报上写有杜牧的诗句；停车坐爱枫林晚,霜叶红于二月花。督学的底子很厚，看到杜牧的诗句，油难想起了他的 《阿房宫赋》，于是顺口问起了学生；你们知道是谁烧了阿房宫的吗。学生们一脸惶恐，不停地摇头，不是我烧的。看到眼前的窘迫情景，督学啼笑皆非。他立即来到校长室，对校长指责道。贵校学生国文程度低落，居然说阿房宫不是他烧的。校长心平气和地说.......................

请续写 字数100字左右

校长心平气和地说：“我们的学生一项遵纪守法，怎么可能去烧阿房宫!本校的学生一向诚实,他说不是他烧的就肯定不是他烧的!”督学听了摇摇头地走了回去报告厅长：“报告厅长，县立中学办学不佳，我问学生
阿房宫是谁烧的，学生竟说不是他烧的！校长还说他的学生很老实，保证不是他烧的，请厅长严加看管”“恩..是不好..”厅长听了也摇摇头地说：“不过..我说督学,烧了就烧了,本厅拨款重建就好了...”

近年来，为了加强对全国重点文物保护单位阿房宫遗址的文物保护工作，根据国家文物局的要求，由中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护考古所组建的阿房宫考古工作队，自2002年10月至2004年12月期间，对阿房宫前殿遗址进行了密集考古勘探和重点考古试掘、发掘工作。考古工作者对阿房宫遗址进行了“地毯式”的全面考古勘探后，在阿房宫遗址的夯土台基之上，没有发现秦代建筑遗物堆积层和秦代宫殿建筑遗迹，更没有发现被大火焚烧的建筑遗存。据此，阿房宫考古队提出：阿房宫没有建成，它只是一个“半拉子”工程；“火烧”阿房宫并不存在。这一考古发现的研究结论公布以后，立即引起了很大反响。

刘邦

现在的孩子危机意识强，自我保护的能力也有所提高，阿房宫是历史上故事，没有明确的史实资料，所以同学们说不是他烧的，也是正确的，这说明他们更重视证据，而不是胡乱揣测。