天平的校准规程分多少种？是怎么分的？？

天平的校准规程分多少种？是怎么分的？？

电子天平、电子秤都是测量物体质量的计量器具，国际上用统一的规范来约束，可我们国家人为地分成两部分，
非自动天平一般e=10d, 而强制规定非自动秤必须e=d，这本身就是不平等条约，人为制造轰乱。像分度数5000到10000之间的叫天平也可以叫高精度秤也可以、无法严格区分，实际没有必要，也无意义。既然与国际接轨，衡器规程就是一个抽象规程，它应当包含所有的衡量仪器，不应当有架盘天平、扭力天平、非自动天平、非自动秤之分。规程应该是标准化的结果，要尽量简化和统一，更重要的是体现当今技术成果，满足各行各业实际要求。现行的规程可以说是崇洋迷外的产物，加上专家们东拼西凑，变得牛不象牛马不象马，实际操作中根本无法执行。型式批准、样机试验、首次检定、随后检定和使用中的检验都用一个规程，天知道怎样执行。各地也在按自己的理解各行其事而已。目前就连一套完整的原始检定记录都无法编制，怎么谈得上严格执行规程规范的规定。我倒提议编制规程的大爷们给我们基层的执行者现场示范一下，叫他在顾客很多的超市里检定一台电子计价秤，看他在鉴别力、称量测试、除皮称量测试、偏载测试和重复性测试中要加载多少次的0.1e的小砝码，按他的要求一天究竟能检几台秤，这样的工作量又需要多少检定人员，浪费多少时间。可商家实际使用仍然实际显示值使用，那你的大量工作又有什么意义。更何况单片机发展到今天，把一个检定分度值分10份乃至100份是不用吹灰之力的事情。我觉得我们的规程虽然在不断修订，但是沉迷于过去的陈谷子烂芝麻小事上，细想起来非常非常的和可笑。可连简单的铅封、校准方法没有统一的约定，实际的标定方法（跳线的 、密码的、按键组合的）五花八门，天知道还有多少种方法，又有多少秤在你检定后不被调整。规程要改，而且要彻底地改！