杂言阅读答案

阅读下文，回答问题。杂　　言--关于著作的　　作品遭人毁骂，我们常能置之不理，说人家误解了我们或根本不了解我们；作品有人赞美，我们无不欣然引为知音。但是赞美很可能跟毁骂一样的盲目，而且往往对作家的心理更坏，因为赞美是无形中的贿赂，没有白受的道理，我们要保持这不该受的赞美，要常博得这些人的虽不中肯而颇中听的赞美，便不知不觉中迁就迎合，逐渐损失了思想和创作的主动权。有自尊心的人应当对不虞之誉跟求全之毁同样不屑理会--不过人的虚荣心总胜于他的骄傲。　　在斯宾诺沙（Spinoza）的哲学里“心”跟“物”是分得清清楚楚的；他给“物”的定义是：只有面积体积而绝无思想。许多言之有物的伟大读物都证明了这个定义的正确。　　任何大作家的作品，绝不能每一部都好，总有优劣不齐。这当然是句老生常谈，但好像一切老生常谈无人把它挂在心上。我们为某一部作品写得好因而爱好他的作品，这是人之常情。不过爱上了作者以后，我们每每对它起了偏袒，推爱于他的全部作品，一古脑儿都认为是《圣经》宝典。催眠得自己丧失了辨别力，甚至不许旁人有选择权。对莎士比亚的bardolatry就是个例。这可以算“专家”的职业病，仿佛画师的肚子痛和女佣的膝盖肿胀；专门研究某一家作品或某一时期作品的人，常有这种不分皂白的溺爱。专家有从一而终的贞节，死心塌地的忠实，更如卑士麦所谓，崇拜和倾倒的肌肉特别发达，但是他们说不上文艺鉴赏，正像沙龙的女主人爱好的是艺术家，不是艺术，或影剧迷看中了明星，并非对剧艺真有兴趣。　　“文如其人”这句话靠不住。许多人做起文来--尤其是政府或硬性的学术文字--一定要装点些文艺辞藻，扭捏出文艺姿态，说不尽的搔首弄姿。他们以为这样才算是“文”。“文如其女人”似乎更确切些；只希望女人千万别像这种文章。（钱钟书《观察》周刊第四卷第二期 一九四八年三月六日） （1）文中“他的骄傲”“伟大读物”的具体含义是什么？ 答：________________________________________________ （2）作者用“画师的肚子痛与女佣的膝盖肿胀”比喻了文艺批评中怎样的一种具体形象？ 答：________________________________________________ （3）作者为什么对“不虞之誉”疾恶如仇？用不超过15字回答。 答：________________________________________________ （4）下面对本文内容和写作方法分析不恰当的两项是[　　]A．本文既批评了“不虞之誉”，也批评了“求全之毁”，论述全面、周详、深刻。B．莎士比亚的bardolatry并不是他的优秀代表作。C．全文重点在1、3段；2、4段可看做“辅助性文字”，或补充证明某一观点，或作延伸，连带批评了相关的某种现象。段间隔行形式与题目内容保持了一致。D．无论是作家作品，还是文艺批评，都要讲究良好文风，“文如其女人”“搔首弄姿”，最不可取。E．作者提倡：作家要写真实，不媚俗；批评家要讲客观，不溢美。

答案：解析：　　（1）①（“他的骄傲”是指）作者对于自己作品的自信（或：实事求是的认识、评估）；（“伟大读物”是指）作者有思想、有个性的创作；批评家客观、言之有物的评价文章。（在文中“他的骄傲”是与“虚荣心”相对的。一般的“物”是“无思想”的，“读物”则不然。第2段是对第1段意思的补充和延伸；第1段多用否定句来表达。）　　（2）批评家对自己所喜爱作家的作品的溢美、“溺爱”。（要依据“职业病”作推断。“肚子痛”即胃痛。原文下一句就是对“比喻”的说明。）　　（3）使作者丧失了思想和创作的主动权（或“个性”“创造性”）。（“不虞之誉”与“求全之毁”相对。“不知不觉中迎合迁就”要抓住）　　（4）A、E（全文主要批评“不虞之誉”；“作家要写真实，不媚俗”在文中无根据。）

和我的回答一样，看来我也对了