小孩溺水身亡民事赔偿

三个农村未成年小孩，A：17岁；B：14岁；C：12岁。
一天三个小孩在一起玩耍，由于天气很热于是A提出一同去附近开发区的水塘游泳，共有三个水塘，均为开发区准备做为游泳池而建的，虽有警告牌不准游泳，但并没有人进行看管。以前三个小孩曾到其中的两个较浅有水塘里游过，这次B提出到另外一个去游，其中A和C会游泳B不会，且这个水塘较深，结果B不幸溺水身亡，请问开发区、A、B和C的监护人各应承担怎样的责任？纳入到经济赔偿上各应承担多少？

急需解决！

三个农村未成年小孩均为民法意义上的限制行为能力人，对于警告牌不准游泳的警示应能够理解，并自觉遵守。B不会游泳，主动提出到另外一个较深水塘去游结果不幸溺水身亡，自己应承担主要责任，其监护人没有尽到安全教育义务，同样承担主要责任。开发区准备做为游泳池而建的三个水塘，虽然没有人进行看管，但设有警告牌不准游泳，表明已尽安全警示义务，17岁的A和12岁的C，同为限制行为能力人，如明知警告牌不准游泳，且B不会游泳，不予劝阻，则应认为没有尽到朋友间的安全注意义务，作为限制行为能力人要适当承担一定相应责任。当然这种责任最终要由他们的监护人来承担。
纳入到经济赔偿上二人总共不应超过三成。
个人见解，仅供参考。

1，a的监护人要承担30%的赔偿责任 2，b自己的监护人承担20%的责任 3，c的监护人承担20%的赔偿责任。 4,开发区承担20%的责任

这属于侵权法上的特殊侵权行为的一种 　　侵权责任法第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任， 　　这个责任是侵权法上的严格责任，也就是无过错责任。构成要件是： 　　1.施工工作应是在公共场所、道旁、通道等可能危及行人的场所进行。公共场所因为其特殊性，出入人员的广泛性，在这些场合施工，具有给他人人身、财产造成危险的可能。 　　2.施工人未设置明显标志，也未采取安全措施。这与一般侵权行为不同，地面施工致人损害的行为是一种不作为的侵权行为，施工人没有履行法定的警示，是导致侵权行为的根本原因。 　　3.有损害事实的存在。遭受损害的是他人的人身或财产。 　　4.施工人有过错。地面施工致人损害行为适用过错推定责任，即除非施工人能证明其已尽法定警示义务，主观上无过错，否则就应认定其有过错，应承担民事责任。 　　5.有因果关系。是说施工人未设置明显标志也未采取安全措施的不作为，是产生损害后果的原因。 　　首先，对你的遭遇表示慰问和同情。 　　其次，你应当尽快收集证据，证明施工单位有过错，比如没有明显的警示标志，或者没有采取人员进行监察，导致了你孩子的溺水身亡。 　　祝你成功！