为什么桌面Linux系统运行效率那么高但是操作那么不流畅？

为什么桌面Linux系统运行效率那么高但是操作那么不流畅？

效率与算法与物理配置相关。而Linux桌面，桌面其实也是一种占资源东西。
Linux早期的设计没有将重点放在桌面应用上，所以可以腾出大量的资源用于命令或后台服务的数据处理。这是它效率高的原因之一。
而Linux桌面由于占的资源较多，对CPU的占用较强，加之内存，显存，频率，代码质量等因素，所以感觉卡顿。
这就有点像纯聊天和视频聊天一样。
再说，既然选择了Linux，还是劝你放弃桌面吧。桌面对于LInux就像鸡肋一样。

单纯的说UI是不如windows,这个是事实.但是如今的处理器,你用linux还是卡的话,就不是UI的问题,你看看你的启动服务中,是不是启动了某些很耗费资源的服务,比如说,自动下载更新.

Windows桌面本身就是系统，桌面和内核是同一个公司开发的，其间结合紧密，不必以协议为接口。而Linux 桌面不是系统 ，而是系统下一个程序，它和内核不是同一公司开发的，桌面程序和内核之间有上千个协议为接口，运行桌面时就要检索这些协议是否被遵守。因此，Linux桌面的效率自然没办法和Wondow相比了。Linux的长处在于服务器方面，而不在桌面。

界面操作的体验一直为人诟病，x-windows的模型用了几十年了（当初设计很完美）。之前2.6.38内核调度器中加入的补丁说可以给“桌面性能打鸡血”(linus也说这很赞)，可见调度器对桌面性能还是影响挺大。

一直说准备推出一个新的界面系统（名字我记不得起来了），前一段时间我还看了，还在开发中，甚至在虚拟机上运行都有困难的，说性能可以有很大提升。

gnome和KDE桌面系统我运行起来确实也卡。尤其系统服务启动之后就更卡了。（最难受的就是默认开启的selinux）

其实大部分追求更好使用体验的用户会去选择可配置性更好的发行版本。不会有特别多你不希望的东西出现。我用的是arch+openbox，配置好了就很方便（硬盘空间不会无故减少，不会随意蓝屏，很轻便），即使在我512M DDR333，Pentium 1.6G的老爷机上也未觉得卡，相反我在win xp下玩一会风扇狂转，卡的不得了。

我觉得主要原因还是linux本来主要目的不是发行桌面版本（桌面似乎一直是一个可选项），而win一开始就是要桌面环境的（桌面是首选项）。加之前者没有人保证你的桌面必须使用起来很舒适，而后者它的桌面使用不舒适就会被骂，人家说我花钱了怎么还这样慢。

ubuntu和fedora都用过，确实卡。