为什么汉宣帝的历史地位不如汉武帝？

为什么汉宣帝的历史地位不如汉武帝？

刘询是继承了汉武帝跟刘弗陵的基础，以恢复为主，当然比不上武功盖世的武帝了，汉宣中兴后元帝软弱，留下王政君亡了西汉，这也有损刘询地位

如果要数文治武功，还是汉宣帝要强些。汉宣帝与他的曾祖父相比少了些欲望，但多了些觉稳。两人共同的特点都是极为精明、老练，做事从不拖泥带水。汉武帝虽然对匈奴进行了觉重的打击，但是离解决匈奴问题则很遥远，尤其晚年的几次对匈奴用兵几乎全部是以失败告终，而且经过了几次失败之后，汉朝也无力再对匈奴和其他地方用兵。因此他晚年才不得不改弦更张。好在他选对了辅政大臣，他所选的霍光能够较好执行他晚年的政策，使得汉朝国力得以逐渐恢复。汉宣帝一生的运气比较好，小时候蹲过大牢，而且还差点被杀掉。出狱后得到很多他祖父卫太子亲友的照顾，虽然一介平民，倒也自得快乐，能够游侠三辅一带。而且最后还幸运的当上了皇帝。他所处的时代也较好，当时匈奴比较乱，于是他趁乱一举解决匈奴问题，使匈奴成为汉朝的藩属国，做到了汉武帝做梦都想做却没做的事。他继续经营西域，设立了西域都护；派赵充国平定羌乱，把现在青海东北部纳入帝国的版图。汉宣帝精于治吏，使得朝政清明，宣帝一朝，一洗汉武帝后期的混乱。而且与汉武帝时期一样，汉宣帝一朝也是人才辈出的年代。所以光武帝刘秀即位以后，给汉宣帝上庙号为“中宗”，把他视为汉朝中兴的人物。为什么中兴，其实就源自于汉武帝末期汉朝的衰败。史家评论汉武帝是认为汉武帝有“有秦始皇之失，却无秦始皇之过”就是这一原因。秦始皇之失是指汉武帝中后期也是横征暴敛，人民生活流离；说他无秦始皇之过，是指他晚年能够改弦更张，回归正确的道路，而且还选对了继承人。汉宣帝就是在汉武帝的错误上中兴，并把汉朝推向另一高峰的。

不是说大话 从头数到今 汉武帝的历史地位 也就几个人可以与之平齐的 那是 巅峰任务了 高山仰止·~~