为什么相比于高考，考研那么重视历年真题？

当年高考复习的时候，我们讲究的是知识点的吃透和对考点题型的熟悉，并不讲究甚至不提倡把历年真题翻来覆去的做，更反对将做题范围只局限于历年真题的做法，因为出过的题目毕竟不可能再出，最正确的做法应该是对考点的全涵盖。
而考研的复习，却普遍讲究精做真题，把真题抠得很细，那么，为什么会普遍采取这种复习策略？这种复习方法会不会无效？
谢谢大家

可能是您对于高考的理解存在偏差。确实，近三年、近五年的高考题重复率低，但近十年、近十五年呢？其实高考真题的含金量很高，反复研究历年真题也是高考复习中不可回避的重点，因为知识点就那么多，不过就是几年变一个花样，重复考查而已。而大部分经典知识点，是历年都会考的，虽然具体题目不同，但所考查的题型和知识点是“稳中求变”的，“稳”就是指固定性。所以，放心大胆地精研考研真题吧，吃透命题规律和答题思路，突出重点。同时多读书，多积累，点面结合，这跟高考复习方法不冲突。另外，考研要特别注意专业课考试命题人是谁，然后去了解他的研究领域，找他的论文来读，这个非常重要。

说明考研还是有一定规律可寻的， 高考规律难寻啊！ 另外，考研的专业科目多半是院校自主命题， 看看真题，对专业科目尤为重要！！

1. 考研不是所有科目都注意历年真题，注意历年真题的是英语和专业课。数学的历年真题就不那么重要，而政治的历年真题则完全没有意义。 2. 英语的考试其实是有命题者独特的思路在里面，所以英语复习真题很重要，基本只做真题，因为考研英语有它自己的侧重方向，托福考得好去考研英语分数未必理想。 3. 专业课因为是学校命题，所以要看命题人。如果今年的命题人没换，你做了真题，你会发现不仅题型相似，而且真的有原题！如果命题人换了，那当然做原题就没有太大意义了。 总的来讲，考研的命题不像高考那么讲究，所以才会有原题出现这种情况，但也要具体情况具体分析，不然达不到最好的效果。